事實上那位作者的觀點有些是真的....就法律人為了考上律師而猛跑補習班這點....

最近聽到一個案例..
有個朋友在美國打著作權的官司...
結果被律師騙了三千多萬...還被騙簽下一堆對自己不利的文件..
前陣子被友人發現...那個爛律師還找人要幹掉他...
想要把他剩下的錢都吞下來..@@"

聽到這件事覺得.........

律師不是都是成績很棒的人在念的嗎?
為什麼聽到的都是這樣的律師呢??

不只是法律系吧？基本上所有考試不都大同小異？這是人的問題。

法律系跟成績沒有絕對關係、考得上跟能不能畢業也沒有絕對關係。
有照沒照跟邏輯能力也沒有絕對關係，所以才會出現很多奇怪的法官與判例...

另外，也有可能是傳播媒體的問題...只報導負面消息？

說讀法律系的人求功求名，其實太過
我的學伴就是法律系的，但她考上後，一開始是在大事務所工作
後來自己接一些沒收入的義務性工作，如環保、生態需要法律人時候，她就去作

讀法律系的人，考上跟考不上，是二個世界
考上了，是可以賺很多沒錯，而考不上的話，會比一個在便利商店打工的人收入還差
簡單說，考上過去的時光才沒白廢，沒考上，什麼也不是

美國和台灣的法系不同 基本上要說美國是在鼓勵人興訟也不離譜


不過話說回來了
這一點也是我一直以來想要傳達給大家的

世界上各行各業都可能會有好人 會有壞人
律師一樣有好有壞
有些說不定只是會讀書而考試運氣又好的王八蛋
(美國律師只考選擇題 率取率又高 所以美國律師素質更是參差不齊)


今天很多人修車
會選修車廠
會自己先充實自己的車輛知識
為了就是不要修車時被人敲竹槓


但卻因為媒體的負面報導而完全排斥法律
而到了真正遇到事情的時候
卻無法保護自己

哪個系沒有"為了求功名勤跑補習班的醜態"(文、農可能比較少)...

哪個系沒有"所寫的論文剪貼自德日的著作"(中文系可能沒有)

"對科技經濟的無知"...什麼叫做對科技經濟的有知

--
原來這本書是嘴砲寫出來的

湯姆叔叔果然是待在美國過的
美國人都不喜歡律師..呵呵
有不少笑話是諷刺律師的

說幾個來聽聽吧
還有諷刺 blond 的笑話 也來幾個吧

本來還不會很差

但看過魔鬼代言人

和長扁之後

印象很差

我想以後我若有女兒

絕對不讓她嫁律師

家母曾有求助過消基會
那裡的律師熱心助人又不收取服務費
只是法律人搞政治的現象"太令人振奮"了
讓眾人以為法律人就等同於政治人物