|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Oct 2002
文章: 761
|
台灣以後要走研發路線,企業西進真的沒關係,那以後底下的作業員,技術員怎麼辦,工廠一關全都死在那orz
__________________
 人間五十年、 下天のうちをくらぶれば、 夢幻の如くなり。 一度生を得て、 滅せぬ者のあるべきか |
|||||||
2005-09-18, 08:53 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 冰島
文章: 1,558
|
引用:
基本上面板業他有一大部分是著重於製造,在我的認定中,不是很純的電子設計/研發產業. 而偏偏這種需要大量生產線製造的東西都會移到大陸 我個人認為台灣真正可以走的是IC設計以及相關的軔体設計,軟體設計,嵌入式電子產品/消費性電子產品的系統設計...這些大項 設計好了後在丟給大陸的生產線去跑,當然前提是我們自身的設計/研發能力夠強 |
|||
|
2005-09-18, 09:05 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 鄉下
文章: 62
|
不西進也要研發八... 跟西進沒啥關西八
|
|
2005-09-18, 09:09 PM
#13
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jun 2002
文章: 1,004
|
台灣不是不能研發, 而是能研發的實力都被拆散了, 起不了作用
台灣的企業很喜歡搞母/子公司的畸形模式, 明明都是同一家公司, 卻拆拆開做什麼世業集團, 然後又子公司的. 說什麼是專注一領域.可是我卻認為對整個產業很傷, 現在東西都需要很不同領域的東西來整合, 專注一領域的結果, 大概只有代工一途. 看看美日韓的公司, 沒有聽說Microsoft,Canon,Samsung,Intel...etc把不同事業拆出來吧. |
|
2005-09-18, 09:14 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 時間與空間的奇異點
文章: 47
|
引用:
您說的道理剛好符合食神說的：『上市後集資，拆開後上市再集資，再分開上市再集資， 到時候光收股金我都收不完了，噱爆了！！還搞啥研發整合，那是用來唬人的』  此文章於 2005-09-18 09:27 PM 被 Digitalmagic 編輯. |
|
|
2005-09-18, 09:25 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2003
文章: 228
|
引用:
+1 同意你所說的話,hodala大應該也是業界上的人吧,嵌入式電子產品目前知道這方面的人還不是很多,在大陸滿多相關資料跟討論的說,我也滿看好這方面的發展,你所說的韌體及程式設計,我覺得大陸的方面也是滿強的,硬體已經移往大陸,我們還有什麼可以跟人競爭的??不過還是要好好努力,反正沒試過這麼會知道結果 |
|
|
2005-09-18, 09:36 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 1,004
|
引用:
我也知道阿, 這是那些老板闆印股票換鈔票的技倆  . 不過走到這一步很悲哀阿. 這也是英國經濟學人對台灣產業的評價, 完全是進去撈一票的, 不是真正在經營的:. |
|
|
2005-09-18, 09:55 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005 您的住址: 溫泉區
文章: 7
|
總覺得
經濟部這席話=[編制內+狀況外]*[鬥敗之犬的狂吠]......  |
|
2005-09-18, 10:16 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2004
文章: 409
|
研發
當初 台積聯電 不削自己研發 一心一意說代工才是正途 然後大家一窩風學習台積電 政府呢做了什麼 ?? 除了貪污外 對企業的幫忙就是毫無幫助 這些企業 這種政府 就是台灣沒有研發的罪魁禍首 反觀 acer 的老闆 看法不同 結果也不同 可惜說這些都太晚了 這些禍首 還不是位高權重 呼風喚雨 此文章於 2005-09-18 10:23 PM 被 adoo 編輯. |
|
2005-09-18, 10:21 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 283
|
引用:
TSMC餐廳用的碗盤應該是向康寧買的沒有錯,至於技術,不知向康寧買了哪些技術?還請您指點一下. 應材的半導體設備也不是只賣給TSMC,如果你認為只靠廠商不用靠自己,那半導體股也不會有股價3-4塊的...... 代工有很多種,並不是每一種都是只要買機器進來就可以開始賺大錢的.... |
|
|
2005-09-18, 10:23 PM
#20
|
|
