|
||
|
New Member
加入日期: Jan 2004
文章: 3
|
Very High 的 HDR 效果有出來, 感覺的確較為寫實
|
|||||||
2005-09-09, 12:50 AM
#11
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2003
文章: 2,749
|
引用:
title畫面本身連後景都用平面的，這才糟糕，感覺SM3.0是用來遮羞的。個人覺得一年前的『魔戒：中土戰爭』除去遊戲性，純粹論畫面的話，都比AOE3更勝一籌，但是他不需要SM3.0.
__________________
linuxwuo資源回收分身帳號kounikova一樣會亂嗆、攻擊、引戰，可能還有其他分身帳號請大家小心!!! |
|||
|
2005-09-09, 07:01 AM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,308
|
引用:
真是慚愧 沒注意到右下的屋子 還想說為什麼very high模式下 中間的房屋怎麼都糊掉了  |
|
|
2005-09-09, 09:13 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 709
|
真正的SM3.0時期已經降臨了！
亦對現了04年中到05年中玩家預見的「SM3.0」不甚了了的推論 亦完成了ATI由發表X系列的「短期內SM3.0」不會流行的海言 可是，世界是永不停步向前走的！ NV7系出來了，亦趕上了AOE3的 SM3.0技術 可是ATI R520 跳票了，唯只有不情願地用一年前的產品和NV硬碰........... 真不知是ATI流年不利還是技術有問題？ 還是NV有「遠見」或技術根本技壓群雄？ 我不知道，我只知道玩不到R520的SM3.0令我很不快  |
|
2005-09-09, 09:57 AM
#14
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
呃~~昨天在同事的9800Pro上拜見AOE3的畫面.....另外一位同事說了一句
"這是AOE2的畫面改良版嘛, 跟AOE2看起來差不多" 等一下我在來裝看看, 看加上SM 3.0 HDR, 畫面能有多大改變....
__________________
祝~Po文破千篇...... 
|
|
2005-09-09, 10:10 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 804
|
SM3.0的HDR效果會讓即便開啟AA也變得不明顯,所以鋸齒狀會比ATI卡的SM2.0來得明顯.這問題好像有幾套遊戲都有,不過開啟HDR的確讓畫面變得柔和雅致多了~
|
|
2005-09-09, 10:45 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
引用:
不是開HDR會讓AA變得不明顯, 而是HDR的做法會讓傳統的AA演算法不能使用. 我印象中使用MRT( Multiple Rendering Targets)技術的都不能開FSAA.... 例如HDR,或一些使用MRT來做motion blur的效果(我記得NSF好像會這樣?).... 上網做了一下功課, 這邊有一篇David Kirk談反鋸齒HDR 裏面講得蠻清楚的......
__________________
祝~Po文破千篇......
|
|
|
2005-09-09, 12:24 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 804
|
引用:
感謝告知資訊  素地~ NSF好像是用這個效果來做motion blur~ 不過motion blur一開,高速飆車誰還有時間去看反鋸齒~  不過話說回來,下一代NFS場景大部分都在黃昏,少了霓虹燈,在飆車時就少了那麼點感覺,除非是跑著被警車追時... |
|
|
2005-09-09, 12:38 PM
#18
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 32
|
看了一下
水紋和水中的倒影似乎也有些不同耶(high v.s veryhigh) 還是角度不同的關係呢 |
|
2005-09-09, 01:08 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001
文章: 3,801
|
引用:
High可看到"一坨"倒影在那,VeryHigh則是有清晰的紋路倒影. |
|
|
2005-09-09, 01:13 PM
#20
|
|
