|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 105
|
引用:
蛋糕是比較好賺呀，可是量作不大吧 如果一個月能賣幾萬個八吋蛋糕（一個八吋廠一個月總有個三五萬片的量吧） 那真的是賺到天上去了... |
||||||||
2005-09-08, 08:38 PM
#11
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2005 您的住址: k隆星
文章: 1,761
|
先定義一下"成本"2字吧??
答案就出來了...lll
__________________
最近要跟補習班請假.. 最近家裡網路真的慢的不像話 不知道發生了什麼事情 開個MSN 上網看信 開一個網頁都要好幾分鐘  實在沒耐心等... 潛水去~ |
||
|
2005-09-08, 08:40 PM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
引用:
IBM的可以賣TSMC的2倍甚至三倍 |
|
|
2005-09-08, 08:43 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
"8吋晶圓"&"8吋蛋糕"...哪個淨利率高?
本身對晶圓的加工過程並不了解,只在電視上看過片斷過程
聽樓上許多網友所言,是應該比較毛利率,甚至淨利率才是  再者,如網友所言,IBM可賣得更高價錢....但終究要回歸扣除所有成本後的淨利(純益)率 高價格通常也意味著高成本(包含企業****) |
|
2005-09-09, 01:11 AM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
引用:
不見得,而且TSMC生產的G70,IBM也有參與其中,晶片越覆雜會有越來越多的廠商給IBM一大筆錢卻在TSMC/UMC生產,G70密度是R520的1.5倍,在同樣的面積上可以有較多的餘域,這就是IBM植錢之處,會在IBM下單或是給IBM一定程度的授權金交換覆雜晶片的Know-how未來這幾年將是IBM的優勢,IBM的高價格並不代表高成本,而是IBM它的知識經濟,以ATI的R520只有20%的高階總良率(16~32PS)對比80~9X% 的G70(20~24PS),雖然ATI的R520是Charge by per die,可是G70 每片晶圓上的利用率達80~9X%,這證明了未來晶片越覆雜,會有越來越多廠商被成本強迫從IBM達到一定程度的交換條件,這是無法避免的,除非TSMC有"真"功夫 此文章於 2005-09-09 01:43 AM 被 samsung 編輯. |
|
|
2005-09-09, 01:30 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 116
|
晶圓最貴的時候工作人員摔一片等於摔一輛車..如果手上抱著十多片晶圓..地上濕滑來個不小心摔倒..等於摔掉了一間信義區的房子..蛋糕做死了也做不到這種毛利..在業界晶圓稱為暴利..蛋糕在怎麼貴也不可能超過晶圓的暴利
|
|
2005-09-09, 01:33 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
引用:
TSMC/UMC未來能繼續這種暴利要先等IBM/Intel等廠商點頭才能說的上  |
|
|
2005-09-09, 01:42 AM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
引用:
R520 90nm 350M G70 110nm 300M 面積卻類似  |
|
|
2005-09-09, 02:12 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
IBM賺權利金,TSMC賺工錢......  台灣的科技業,哪些能稱得上"知識經濟"? (專賺權利金的or賺智慧財產權的) IC設計業嗎?....好像還不那麼自主....  |
|
|
2005-09-09, 02:21 AM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台中
文章: 448
|
引用:
晶圓我不懂 不過毛利(率)是算比例的吧! 印象中大部分電子業毛利都不超過20% 而蛋糕可是麵包店毛利最高的產品 我想50%以上絕對沒問題 電子業和傳產業的經濟規模關鍵在量,不在毛利
__________________
|
|
|
2005-09-09, 03:19 AM
#20
|
|
