|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台南的啦(潘托狙擊手)
文章: 463
|
引用:
是沒錯啦,但對於有習慣一邊完 GAME又跑BT 或P2P玩到一半有即時通叮咚的話 雙核應該就優於單核跟P4 HT了吧 前陣子看到有人提出K8遊戲效能雖優,但不利多工,所以玩GAME又要P2P或跳出上網 那到時你可不能苛求K8的效能摟,所以優於P4 HT的K8雙核我想用來上述的運用應該優 於其他的CPU吧 如果有大大用過的,麻煩分享一下心得,讓在下及板上許多迷途羔羊能更堅定我們的目標吧....................................................... /.\ 灌水好累 |
||||||||
2005-09-07, 01:21 PM
#11
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 953
|
如果要買承啟..不如買 Gigabyte GA-K8U-939 .. 一樣可以支持雙核心..也不貴..
__________________
科技新貧..  
|
||
|
2005-09-07, 01:34 PM
#12
|
|
|
Registered User
加入日期: Apr 2005
文章: 60
|
引用:
喔喔~承啟S1689和Gigabyte GA-K8U-939都是用ULi 1689 晶片組~ 也一樣便宜~不過還是用技嘉的八~ |
|
|
2005-09-07, 05:56 PM
#13
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
要玩遊戲又要P2P又要跳出來上網 RAM最重要 我實驗室的k8和家裡的k7都是1G RAM 打電動同時養驢子有時候要切出來看秘笈 都順的很 反倒是實驗室有台P4 3.2G HT 512MB RAM 就沒那麼順了..甚至連開個網頁都會開到卡住(連續開很多天記憶體使用量大時) 一班人所謂的多工其實吃重記憶體的比例比處理器大的多 我個人使用上都是10多個軟體同時運行的 從沒感覺到k7/k8會頓了 雙核心的真正優勢在於同時運行兩個吃重cpu資源的程式 如你可以一邊compile c一邊打電動而互不影響 HT的話就沒辦法了..兩邊速度都要被拖下來 |
|
|
2005-09-07, 06:17 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
正解....很多人就是喜歡拿這點來扁低K8神話P4 HT,然而事實上根本不是這樣.... |
|
|
2005-09-07, 06:44 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,308
|
引用:
關於這點 939的雙通道是不是在這方面可以比754的單通道贏很多? |
|
|
2005-09-07, 07:23 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
我個人的經驗是沒有差別,我用的是KV8pro/NF8-V 939是AN8 打電動掛BT還不是很順 |
|
|
2005-09-07, 07:32 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
說到雙核,難道AMD沒辦法讓兩個CORE共同使用一個較大L2快取嗎?
這樣就不必把一個512K拆成兩個256K,各用各的 像X2 3800+的L2只有256*2 這顆在跑不支援雙核的程式時,它的效能應該跟939的散步龍3400+差不多吧 X2 3800+(2.0G)跟散步龍3400+(2.0G) 每個的L2都一樣是256K 如果預算一樣,要買X2 3800+還是購入其他同等值的A64單核心版 |
|
2005-09-07, 07:37 PM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 桃園
文章: 504
|
喔喔喔
看到以上幾位的談話 頓時讓我省了將近一萬 那 單核心多少以上是L2快取1M的 價位呢?
__________________
I號機 CPU: AMD 64X2 5600+ 主機板:ASUS M3A78 記憶體: DDR800-2G*2(TEAM) 硬碟: 日立320G(SATAII) 讀卡機: MITSUMI 七合一usb2.0讀卡軟碟機 燒錄機: 先鋒A10 DVD/RAM 燒錄機: BENQ 1640 顯示卡: 旌宇 7800GT 機殼: 巴黎鐵塔 電源: 海韻S12-500W 螢幕: ACER 22吋法拉利版 喇叭: ALTEC SERIES100 |
|
2005-09-07, 07:43 PM
#20
|
|
