|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2004 您的住址: 木柵動物園
文章: 293
|
用開機時間、開啟軟體時間、切換視窗時比較快，就斷定 p4 比較快，您真是以偏蓋全啊! 更何況我覺得這幾樣時間決定因素根本不是在 cpu，開機時間有關所有的硬體(chipset 與週邊)與 driver，開啟軟體瓶頸在於 HD，切換視窗則在於顯示卡與其 driver，用這種東西就斷定某 cpu 比較快，實在是太亂來。
|
|||||||
2005-09-04, 07:56 PM
#11
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
 沒有RAM的資料呢 另外...這跟拿Unreal Tournament 2004成績來說P4很爛還不是一樣 -- 連開機速度都拿來比喔... 我有Raid 0的那台開機也頗慢呢 而且還連發兩篇 |
||
|
2005-09-04, 07:56 PM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2004
文章: 2,636
|
記得當初不是開了好幾個討論串說要組電腦，而且還要超頻嗎！
不知道超頻的結果如何呢？ |
|
2005-09-04, 07:58 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
請問一下沒事你一次開三個遊戲視窗幹嘛,你真的會這樣去打電動嗎??
|
|
2005-09-04, 08:02 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 1,095
|
見怪不怪了
反正INTEL 噴火噴在大 還是比較穩 那幹啥買AMD勒 總是要有人支持INTEL啊 不然AMD變成INTEL二代怎辦 |
|
2005-09-04, 08:02 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: Mars
文章: 463
|
有什麽可以證明樓主是intel的FANS嗎？
__________________
路在何方？ |
|
2005-09-04, 08:05 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北
文章: 395
|
這種文章真容易招來口水戰，總之各有各的優點，自己喜歡用那個就用那個
__________________
我就是我!! |
|
2005-09-04, 08:08 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 桃園
文章: 2,211
|
引用:
真的比較穩?? 看看測試軟體使用..最偏袒INTEL的TOM"S做的壓力測試就知道...INTEL系統必須經過多方改進才會獲得較好的穩定性...反觀AMD幾乎沒變動..穩定性就已經贏了...已經做過2次測試囉..皆是如此... 我也不會覺得INTEL不穩...我只是覺得較熱..較耗電而已..對於天天掛網的我比較不利.. |
|
|
2005-09-04, 08:13 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2004 您的住址: 高雄鳳山<===>彰化火車站附近
文章: 2,357
|
愛用什麼就用什麼,用不著測試一個不完整的測試
 ...少說也把不知道是不是結果的結果列成圖表吧  ...
__________________
我是David   死會 很幸福 
此文章於 2005-09-04 08:36 PM 被 iamdavidga 編輯. |
|
2005-09-04, 08:21 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
既然你失望那就滾回去用P4吧,相信很多人想要接手你的K8的!
|
|
2005-09-04, 08:22 PM
#20
|
|
