|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 想回火星去
文章: 4,600
|
引用:
Q：為何『明天過後』沒有入圍奧斯卡最佳視覺特效 A：大概是特效做得實在是太離譜了  |
||||||||
2005-09-02, 03:43 AM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2000 您的住址: 中壢
文章: 301
|
因為電影裡面的情況在不久的將來就會成為真實世界的家常便飯，見多了就不覺得稀奇。
|
||
|
2005-09-02, 08:53 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 779
|
引用:
哈哈 大大說的有夠毒 |
|
|
2005-09-02, 10:32 AM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台中市
文章: 971
|
雖然這個問題也算是 見仁見智....
我也不覺得 "明天過後" 特效好到應該入圍 奧斯卡 最佳特效. 太多畫面電腦加工的痕跡太明顯, 個人也覺得入圍那三部片在特效表現上都比 明天過後 強多了!
__________________
allenboy |
|
2005-09-02, 12:19 PM
#14
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北縣三重市
文章: 277
|
會嗎??
我倒覺得蜘蛛人的特效假到不行耶!! 哈利波特就更不用說了 要把大自然的景象用特效還原，而且要很真實，真的很難!! 不過我想"明天過後"之所以連入圍都沒有，我想應該是那幾隻假到不行的"狼"吧  引用:
|
|
|
2005-09-02, 01:08 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
駭客任務2與3的特效也是很驚人,但是也沒有奧斯卡入圍(連提名也沒有)
或許電影特效的優劣,並非光看場面與華麗而已吧....還有太多要素要作為評價的參考? |
|
2005-09-02, 01:10 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2003
文章: 640
|
我覺得沒到可以入圍的程度,主要是特效場景太少了,文戲有夠多..........
蜘蛛人2跟機械工敵兩強對決,哈利波特陪襯........... 我還是選"投蜘蛛人2",目前拍得最好看的美國英雄電影.... |
|
2005-09-02, 01:16 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
那到未必,馬上來的"娜碧"大小就和電影有的拼!  |
|
|
2005-09-02, 03:57 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2001
文章: 690
|
引用:
小弟的拙見...[阿甘正傳]會得獎大概是因為它的畫面對比強烈吧~ 也許湯姆漢克不會打桌球..但是電影裡卻是桌球高手~ 越戰裡的上尉..後來的斷腿...當時看電影一度還真的以為他沒有雙腿耶~ 捕蝦船在滔天巨浪的搏鬥及撞上碼頭的那一幕~ 還有[水果公司]....知道的人都會惠心一笑的~ 題外話...這部電影真的影響我蠻深的~ |
|
|
2005-09-02, 06:37 PM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2001
文章: 690
|
引用:
現在看到這種畫面...說真的.. 有點腳底發涼的感覺.....覺得大自然實在恐怖..尤其是最近的美國颶風! |
|
|
2005-09-02, 06:40 PM
#20
|
|
