|
||
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 北部
文章: 660
|
mac的硬體不是有對繪圖軟體有最佳化嗎?? 而且穩定度就有差
|
|||||||
2005-08-28, 02:01 AM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,050
|
引用:
apple有針對繪圖使用者多出相對應機種,不過就看你覺得質不值得去花那個錢~ 7,8萬應該是dual g5的規格,pc的話買個雙核的pentium d或是64X2,效能架構上都優於G5很多,當然軟體在售價上差不了多少,也並不會因為你用了MAC就會提升你的生產力~ MAC之所以受人推崇,那是在早期PC還沒有這麼完善的解決方案,而且再很久以前,MAC的處理能力還是優於PC的時候~ 現在時代已經變了,MAC現在只適合買來上上網,或是純粹喜歡MAC OS的人了~
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|||
|
2005-08-28, 02:05 AM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 96
|
引用:
問題貼在哪邊，確實有差，畢竟這邊是 PC 為主的討論區，如果貼去以 MAC 為主的討論區，PC 的聲音就小了，如果貼去平面設計的討論區，應該是兩方大混戰  我覺得兩種平台，各有各的優缺點，就取決於你自己覺得哪些優點是你要的，而哪些缺點是你覺得沒差的 |
|
|
2005-08-28, 02:11 AM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台中
文章: 1,760
|
現在一樣的錢 即使是繪圖軟體 PC的效能也比MAC的好
而且MAC上也不是每種軟體都穩定的 我之前在上面用MSN就常當 我又一定非用MSN不可（應該很多人也是吧） |
|
2005-08-28, 02:11 AM
#14
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
嘿阿黑阿~~MAC的使用者很團結的呢~ |
|
|
2005-08-28, 02:17 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,050
|
引用:
MAC的硬題除了CPU跟主機板晶片組異於PC之外,所有的硬體都能裝載MAC上,ATI NVIDIA,甚至更早的3DFX只要將其顯示卡BIOS更新,原本的PC顯示卡就可以用於MAC上~ 燒錄機也是用PIONEER的,RAM妳市面上買得到的DDR都可以用,不會有什麼相容性問題,就跟你自己的PC DIY時是一樣的~ OS穩定度根本就沒有差!! WINDOWS NT系列的穩定杜絕對不輸當今任何一種優秀的OS!! 這點請特別注意!不過世界上最美麗最漂亮的OS確實只有MAC OS一個而已!!
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
|
2005-08-28, 02:21 AM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Tainan
文章: 3,794
|
引用:
這個....必須特定只適用於GUI的OS..... MAC OS...的確是好漂亮啊...... 
__________________
發呆中... |
|
|
2005-08-28, 02:22 AM
#17
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 65
|
MAC有個功能PC上目前還看不到..應該說是Windows下還沒這種軟體
就是 『command』 + 『ctrl』 + 『+』 or 『-』 可以隨時放大縮小，這對老人與一些進階的改圖者是很方便的功能... 另外，個人試用過一些底下的分工視窗功能， 覺得比Windows生動很多，直覺化就是方便在這個地方， 不過跟熟練Windows比是沒差多少啦•• MAC以後也要改成Intel晶片了，如果是我的話，我會想買一個末代MAC來當收藏用..@@ |
|
2005-08-28, 03:55 AM
#18
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: Earth
文章: 5
|
我只是個一般的USER
我的使用感想是MAC比較人性化 現在除非遇到必要用到又沒出MAC版的軟體 不然都不想碰windows 反正這類問題永遠討論不完 只要符合自己的需求 管它PC還是蘋果 自己用的爽比較重要 |
|
2005-08-28, 04:33 AM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Germany
文章: 1,113
|
我是做聲音的, 在我們這一行, 其實PC & Mac 一定都要有, 應該說, 不一定要擁有, 但是一定要會使用.
 不過,近幾年來, Mac上的東西, 實在越來越少了, 以大家比較有聽過的ProTools來說好了, 在之前, 當然只有Mac版, 而現在, 連Digidesign在做Demo Tour的時候, 都是用PC ProTools在跑, 我不知道原因是什麼, 但是我猜想, 應該是 PC現在真的又快又穩定, 因為對我們來說, 一台專門拿來跑錄音的電腦, 是不會裝別的軟體的, 也就是說, 算是很乾淨的作業環境, 而且對我們來說, 一間Studio裡, 花在DAW上的錢, 通常不到整體預算的1%甚至更少, 而OS介面的漂亮與否, 更不在我們的考慮之內(反正只會用到所使用的錄音軟體), 而電腦更都是鎖在機房裡, 就算他很漂亮, 也沒有人看得到. 不過, 當然的, 也有些軟體只有Mac有, 當然還是只能選擇Mac, 像是Digital Performer, Logic 7等等, 當有客戶拿來的EDL是這些軟體的檔案時, 還是得用Mac跑. 以上是泛指流行錄音界和爵士錄音界的情況, 而在古典錄音界, Mac可以說, 已經消失了, 現在幾個重量級軟體, 例如Magix Sequoia, Merging Pyramix, Sadie等等, 都只有PC版, 我曾經是Sequoia的Debugger, 就有問過程式人員, 有可能出Mac版嗎? 答案是很肯定的"不會", 現在能在Mac上跑古典的, 就只剩下Sonic Solution一家在孤軍奮鬥. 而在PA方面, Mac也幾乎是全軍覆沒, 剛剛去幫忙好友做完BeeGees, Robin Gibb在台灣的演唱會, 整個FOH完全沒有Mac, 還記得以前在德國的時候, 我們出去跑場子, 都是Mac的天下, 才短短不到幾年, PC已經完全的迎頭趕上了, 今天看到最屌的是, 調現場PA的EQ方式, 小弟也是第一次見識到, 廠商運用平板PC的優點所設計的軟體, 以前調聲音的時候, 我們要到會場的各個角落, 聆聽聲音是否乾淨, 不會亂竄, 然後用無線電和FOH的夥伴溝通, 請他慢慢調, 但是, 科技進步的今天, 我手上多了一台平板PC, 過無線網路, 走到那裡, 直接用畫的, 不用一直和夥伴溝通調聲音, 全部自己一人搞定, 只花了不到1個小時, 省了1個小時的時間, 不是說Mac不好, 而是廠商真得很厲害, 利用平板PC touch screen的功能, 幫我們設計了這樣方便的軟體, 這種軟體當然Mac也做得到, 不過Mac 沒有 Tablet Poerbook阿. PC和MAC誰優誰劣, 在我們User端, 小弟的想法是, 廠商做在那個System, 我們就拿來使用, 拿來生財過生活, 無所謂誰好誰壞的. 小弟小小的想法.... 會寫這些, 也是看到樓上有朋友說, 如果到友站Mobile01的"我愛吃蘋果"裡說Mac不好的話會被圍剿, 深感認同阿  |
|
2005-08-28, 04:55 AM
#20
|
|
