|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,021
|
我今天也看過報紙,只是到底他所要的"真相"是什麼?
難道是有陰謀論?! 懷疑是假意外真殺人嗎? 我真的不懂!
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|||||||
2005-08-27, 03:05 AM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 休士頓/台北縣永和
文章: 25
|
引用:
如果陳同學是故意推他下樓的， 那至少有過失殺人罪名... 檢方會依法提起公訴的， 而本案是民事法庭審理， 主要在請求賠償， 所以這種可能是可以排除的。
__________________
|
|||
|
2005-08-27, 03:16 AM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 966
|
反正說他不想要錢實在很難相信就對了....
 |
|
2005-08-27, 03:17 AM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 休士頓/台北縣永和
文章: 25
|
引用:
沒辦法，現在台灣的律師已經供過於求。 大家為了賺錢都在競爭， 他們當然是希望官司越多越好... 律師最混蛋的地方就是喜歡「興訟」...。 很多本來可以和解的案子都被他們搞到要上法庭見阿。 
__________________
|
|
|
2005-08-27, 03:21 AM
#14
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2004
文章: 283
|
真像原來是用錢堆出來的呀~~
__________________
|
|
2005-08-27, 03:51 AM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2002
文章: 10
|
人死了還有錢可以A當然就要A下企
|
|
2005-08-27, 03:53 AM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: taipei
文章: 455
|
看電視劇,律師好像可以抽賠償金額的幾%
|
|
2005-08-27, 06:05 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
引用:
另外一篇的討論有初審判決書內有答案∼ |
|
|
2005-08-27, 06:08 AM
#18
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2005 您的住址: 電暖爐旁邊...
文章: 85
|
引用:
印象中沒記錯的話 這件案子是以刑事案件提出告訴的 在另外一篇"這是要警告我們做人不要太好心嗎?" 的p47 雲影大有貼出連結 小弟現在再貼一次 http://tinyurl.com/9ylsf 裁判案由是過失致死 雖然是以刑事案件起訴， 不過光是看求償金額及後續發展，想必大家都看出意在求償.. 人都已經往生了..雖然家屬傷心是沒錯，不過在當下一時間 應該不免想要求償多一點的金額(心想人都死了!?) 雖然很替往生者哀傷，但是這就是社會現實.. 這只會造成社會大眾心寒...  以上 完全個人看法 如有錯誤 歡迎更正
__________________
 --------------------------------- 追憶是斷腸草，思念是情花毒。 |
|
|
2005-08-27, 06:36 AM
#19
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2002
文章: 27
|
引用:
真的有這麼白目壞心的人嗎 明知道玻璃娃娃是無法受到一點傷害的高危險群 還會故意惡作劇把他推下樓?? 這樣跟惡意殺人有啥不同 我實在不敢茍同你的言論 |
|
|
2005-08-27, 07:16 AM
#20
|
|
