很奇怪，上面回應的大大到底有沒聽過那些耳機，我個人是有EM9D跟CM7TI，其他耳機我也都聽過，第一次聽到耳機還用C/P值比的，MX500一樣是耳塞式比起CM7TI真是差太多吧，而且鐵三角的女生最毒了，MX500在女聲上面更難比吧，要是注重低頻跟中頻就買EM9D，EW9聲音很暖但是音場移動比較慢，聽流行歌差了點，比較適合聽古典樂。

為什麼耳機不能用c/p質比?你要拿幾百塊的耳機跟幾千塊的比,是要比什麼?今天如果幾千塊的CM7TI沒有一項比幾百塊的mx500強,那你要花幾千塊去買嗎?

mx500在女聲上是比不過CM7TI,但說它比CM7TI整體聲音表現較平衡並不為過,如果以樓主的需求來講,選mx500是會比較好一點,要選em9d不如選es5,有鐵三角的優點,中低頻又比鐵三角耳掛系列來的好.重點是價錢還比較便宜

當然不行，

音響器材和CPU、顯示卡不同，它是不能"量化"的，
聲音是一種感觀，每個人的主觀都不同，
你喜歡的聲音，在別人的腦中說不定是難以入耳的。


換言之，每個人的喜好不同，別把耳機冠上一個"能力值"。


所以說，這方面的器材，一般會要求親自去試聽才對。



(我個人就有聽過上萬元人人有口皆碑，但自己非常不喜歡的聲音。 )

W2002上街阿...我就有幹過
還在捷運被人認出來(怎麼這麼巧 )

奧兄所言無錯
那這樣說起來C/P值最高的應該是夜市地攤貨
樓主不排斥小耳罩的話不妨可以考慮ATH的ES5看看

開版的既然提出這些耳機來評比，當然是在有能力買的情況下，這樣還去考慮C/P值真的沒啥意義了。而在有能力(或有意願)負擔的情況下，當然是只考慮自己最喜歡的是哪一支了。不然買100元或免費附贈的不是更好。

如果你喜歡清晰嘹亮的音質的話，個人會推CM7TI，解析力真的很好，中高頻可以延伸到很遠。 解析力甚至比SHURE E4C都好。耳塞式耳機，個人是覺得它應該是數一數二的了。(只不過，現在多頭的噪音真的很大，耳塞式聽起來很辛苦，而且耳塞式的舒適感差了一點，所以在外頭就改用耳道式的SHURE E4C，在家裡頭就聽耳罩式的。)



p.s. CM7TI的低頻並不是不好，而是因為中高頻太好、太突出了。個人並不認為MX500可以拿來跟CM7TI相提並論的，MX500高中低頻都普普(當然你也可以說它是"平衡")，唯一較強的就是"價錢低很多很多"了。

不過，再好再貴的耳機，音質都還是一定有人會不喜歡，畢竟人都有偏好口味問題~而且還可能會改變。所以說，最好是自己試聽，若不行的話，就考慮一下自己對音質要求的偏好走向。

(1)那請問鐵三角的ATH-ES5 或 sennheiser-px100 和 sennheiser-px200呢?
這三隻該選哪隻呢?PX100夠便宜~PX200及ATH-ES5 不是海綿型的帶起來是不是不太舒服呢?
(2)HD 555和HD595 音質上有什麼差異性嗎?
(3)而頻率響應的範圍是如15.....27000 和10.....21000 Hz有什麼區分呢?
很想試聽~可是台中好像只有全創有是嗎?全創也只有PX100讓人試...

1. 頭太大圈的人，建議就別用PX100、200或是ES5這種構造的耳機了，
您試著用手壓住整個耳朵半小時，不會紅熱疼痛，再去考慮吧。

一般而言會推薦PX100或ES5啦，我個人只有聽過PX200，以我的觀點是連MX500都不如。

2. 這個問題在www.head-fi.org 被討論了N次，聲音走向是相同的，差別在單體、用料的品質和外殼上微妙的差別。

3. 這個別去理它，台中的金曲音響應該可以試聽，有人在那裡試過鐵三角的AD300、AD400和W1000，裡頭還有sennheiser和SONY的產品。

oScARSr兄~感謝您的回答~
PX100或ES5和HD 555和HD595
小弟是考慮從中挑一個囉~
這些再接耳擴有必要嗎?

這一些耳機比較不需要耳擴的，它們的定位都在隨身用。