|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 錢莊
文章: 374
|
引用:
我笑了   |
||||||||
2005-08-21, 07:10 PM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003
文章: 17
|
愈看愈不懂，可是書可不是這麼寫的，raid 0是增加讀取的速度，應該是沒有合併的空間的功能吧！raid 1是有除錯的功能
|
||
|
2005-08-21, 08:48 PM
#12
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2004 您的住址: 台中
文章: 299
|
引用:
多爬文吧! 你會知道真相的!
__________________
MB﹕ Epox 8RGA+ (換過電容) CPU﹕ AMD XP 1700+ OC 2400+ (CQ5 靜音) RAM﹕ 1GB*3 DDR400 (A來的) HD﹕ H 7k250 120G 8M (系統) HD﹕ WD 40 2M (BT,驢子...) HD﹕ Q 30 (USB 外接) DVD-R﹕ Pioneer A08 (還OK啦) VGA﹕ WinFast 5200 256MB (不玩遊戲的) SOUND﹕ 內建 (會叫就好) CASE﹕ 古墓奇兵 (好裝) POWER﹕ 海韻 330W S12 APFC (全日系電容) TV-CARD: WinFast TV 2000 XP Deluxe 水藍色大大:組電腦必看 misa大大:17000元 ~ 25000元組K8 下一台電腦快出生了,努力灌水中... 
|
|
|
2005-08-21, 08:59 PM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 魔幻武林大會
文章: 504
|
引用:
你的第一個問題方法百百種 第二個問題只有會跟不會 這是你要的答案嗎? 
__________________
我的第一台 DVD-R 燒錄機 UnLimited Power      
|
|
|
2005-08-21, 09:14 PM
#14
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
|
|
2005-08-21, 10:24 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
.................. 什麼書???  |
|
|
2005-08-21, 10:27 PM
#16
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北
文章: 52
|
引用:
不好意思,因為我覺得差不多的問題,如果可以放在同一個主題的話,對其他人來說會比較好閱讀,我是這樣認為啦,如果你不認同那我在這跟你說聲對不起. 還有我看了其他人的回答後,我覺得我說的才對吧,是120G+120G=240G吧,如果是１２０ｇ＋１２０ｇ＝１２０ｇ那不就變成raid 1了嗎?因為這樣才可以把資料同時複製到另一個硬碟上做備份. |
|
|
2005-08-22, 04:11 PM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,308
|
以兩顆120g來說
以raid 0 1.增加速度的(strip) 硬體上加將資料分別兩顆硬碟，以突破硬體上限以及寫入量減半的優勢 內容上約為實際容量"總合的百分之七十五" 不同規格(就容量及廠牌，傳輸規格需一致) 比方wd 120和seagate 200是可以組raid0的 但必須都是ide或sata 組成陣列後，容量差不多是223G 效能以低的那顆為基準 個人實際應用的是seagate 120+200G 速度有提升，差不多有50%左右 想要達到1倍的提升是不太可能的事 |
|
2005-08-22, 06:02 PM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 883
|
引用:
因為分散讀取=合併空間=增加速度。 |
|
|
2005-08-22, 06:14 PM
#19
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003
文章: 17
|
我個人是不太介意，知識是經過大家討論，溝通才產生。我之前的觀念也不太正確！很多電腦的技術，不一定有機會去試試看，很多的技術是必須建立有設備和相關技術才能有機會去試，大家這麼踴躍討論，也對我和大家有好處！先謝謝各位！
|
|
2005-08-22, 11:21 PM
#20
|
|
