|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2003
文章: 173
|
等到退伍...也想配一附眼鏡^^
之前陪我4年多的蔡司...沉到海裡了orz ... 不知HOYA 它這個光學性質如何~
__________________
風動線弦天際邊，箏飄心飛不知遠。 |
||
2005-08-19, 09:16 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
蔡司的鏡片我前前後後配了五六付  1. 去寶島大概會貴個10%~20%, 一般店家就夠了, 只要拿到代理商雅基力的保證書就行 2. 多層膜超薄就很好用了, 要不然一對鏡片8000真的很貴... 3. 以前也買過貴的鏡框(Burberry的), 不過這樣其實很蠢, 這些牌子還不都是拿給別人做? 看順眼的就好了~~ 4. 就我經驗, 蔡司的mark "Z" 通常會在邊邊的地方, 應該不會不見, 不然你怎麼知道有沒有被掉包? |
|
|
2005-08-19, 09:32 PM
#13
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Aug 2004
文章: 883
|
Zeiss的鍍膜很不錯，不過滿嬌弱的，小時候習慣不好，Zeiss鍍膜用到斑駁脫
落，後來覺得買一副高級的鏡片用到後來傷痕累累，不如拿價差去重新佩副眼 鏡。 當然是每個人使用習慣的問題... |
|
2005-08-19, 10:53 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
蔡司的眼睛還沒有福氣用過,但蔡司的光學顯微鏡在學校用後,再到公司用OLYMPUS,真的是天壤地別,景深,顏色,解析度全面勝出,德國光學是有一套.
HOYA的塑膠系列品質甚差,戴了頭就昏,不過價錢可以談到一片五六百左右 寶島的東西爆貴,其中又以鏡框最好賺,原價6600進價應該不到600 |
|
2005-08-20, 12:09 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001 您的住址: 台北縣
文章: 151
|
引用:
個人一直是蔡司鏡片的使用者 蠻同意上面的說法 1. 眼鏡重點是鏡片, 鏡框耐用最重要, 廠商大都是賺鏡框的錢 2. 蔡司鏡片跟其他鏡片確實是有差異的, 它比較銳利, 透光也比較高, 缺點是超貴的 3. 配鏡片也不用要什麼特別鍍膜, 那些只是店家加價的手段, 超薄就夠用 4. 個人拿兩副舊眼鏡(都超過十年)去換鏡框, 另外再配配一附新眼鏡, 一共一萬快左右 此文章於 2005-08-20 01:36 AM 被 忠忠 編輯. |
|
|
2005-08-20, 12:37 AM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
真的有一點給他猛...一對 8000
我年前才新配了一付,我忘記是選用那一個等級的片子了,度數...也忘光光了 一副玻璃鏡片帶純鈦鏡架全部 8000 有找(我討厭安全鏡片,一不小心就花掉了) 架子是 Nikon 的便宜貨,鏡片資訊如下: Tital 1.7 GE -6,75 +0,75/-6,50 +0,50 上面這些是鏡片的袋子記載的,有附雅基利的保證書 |
|
2005-08-20, 01:03 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 108
|
蔡司應該是以玻璃片見長..
安全鏡片的話應該還好.. 安全鏡片的話可以考HOYA非球面或版紀非球面,都是不錯的選擇!! |
|
2005-08-20, 02:16 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 高雄
文章: 218
|
看到這個,弟上個月才第一次配了超過4000的鏡子Orz...
是HoYa的. 感覺跟一般的鏡片差別在於 漂亮多了@@,鏡片看起來就是很乾淨漂亮. 其他倒是感覺不到什麼 
__________________
Ptt全台公益捐贈資料總整理 |
|
2005-08-20, 02:57 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,976
|
眼鏡行真是暴利
配一幅眼鏡賣到一個 17" LCD 的價錢 這兩個東西的成本會差不多嗎 看起來料就差粉多 |
|
2005-08-21, 04:28 AM
#20
|
|
