|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jul 2004
文章: 500
|
這真的不錯
原來並不是高對比就好ㄚ 好文章 推推推~~
__________________
MB : ASUS P5K-E WIFI-AP (BIOS 0503) CPU : Intel Core 2 Quad G0 L727 Q6600 RAM : Kingston DDR2 667 2GB*2 micron D9 VGA : MSI 4850 OCSP 1G HDD : WD SATA II 1001FALS 1T DVDRW : BenQ 1640 Power : ZIPPY GP2 500W Monitor : ASUS VW266H Case : LIAN LI PC-6077B |
|||||||
2005-08-17, 01:48 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: 歌劇院
文章: 83
|
高對比有時候看起來很刺眼
|
||
|
2005-08-17, 03:17 PM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 中間的五都
文章: 1,037
|
多謝
最近才要幫家人買一台LCD 這個著時給了我一個好的參考 |
|
2005-08-18, 07:30 PM
#13
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 新手村
文章: 3,255
|
引用:
承蒙不起阿 不是我寫的 我有寫說"以上轉載至Tom's Hardware Guide"喔 我哪那麼厲害 
__________________
2003年初入PCDVD 2018年了,過了15年  一切還是那麼熟悉 
|
|
|
2005-08-19, 01:40 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 159
|
好文章推一下
但是還是有個問題 在專家眼中不知哪一台才是CP值最好的LCD? |
|
2005-08-19, 10:02 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 567
|
引用:
太主觀的問題只有你自己知道吧 專家喜歡的色彩跟你喜歡並不一定相同 |
|
|
2005-10-18, 04:11 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
應該是廠商的對比定義有問題吧?還是廠商的測試方式根本錯誤.光學教科書中的對比定義如下:
(Imax-Imin)/(Imax+Imin) 其中Imax與Imin分別為白與黑的訊號強度 假設現在有一完美螢幕,能完美的呈現出黑與白,所以Imax=100(白)與Imin=0(黑),那麼他的對比就是1. (Imax-Imin)/(Imax+Imin)=1 如果今天想作弊來創造出一個超完美螢幕.雖然Imax(白)藉著提高亮度可能會大於100例如110,但是Imin(黑)也因為亮度過高而無法維持在0例如10,那麼此時螢幕的對比只有0.833. (Imax-Imin)/(Imax+Imin)=(110-10)/(110+10)=0.833 所以真正的問題在於只要正確的定義出對比,就無所謂對比是僅供參考用的問題.科學是很嚴謹的學問,不可能隨隨便便亂做出一些無法再現的東西,否則你的一公分跟我的一公分不一樣長,那可是會出大問題的. ^^ |
|
2005-10-18, 06:29 PM
#17
|
|
