|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 21
|
引用:
你想太多了 真的想太多了 用過蘋果不會讓你達到****的啦 小弟我剛好兩種都有 不一樣都是電腦嗎 用起來差不多啦 很多做平面設計的人會需要是因為跟印刷廠的輸出需求有關而已 不一定是真的喜歡啦 除非錢很多 不然誰不想花比較少的錢來做事呢 你真的想太多了  |
||||||||
2005-08-08, 02:56 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 119
|
引用:
推一下最後兩句 達到一樣的事情,用比較高的價格來嚷嚷 應該就是炫燿了 |
|||
|
2005-08-08, 03:13 AM
#12
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2004
文章: 2
|
身邊用頻果的朋友,大部分都是拿來炫耀的
嘴巴說做平面,連軟體的基本操作都不太會....... 炫耀+1 難道蘋果能做的,windows不能做嗎? |
|
2005-08-08, 03:28 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005 您的住址: TTV
文章: 7
|
引用:
PowerPC5 說剪輯轉檔比較強 偶決得蠻虎濫的  要是這樣的話 電視台在剪輯 怎麼不用Mac呢 真奇怪 |
|
|
2005-08-08, 03:31 AM
#14
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: 西湖國小
文章: 125
|
apple 對我來說是個毫無用處的花瓶(有點嗆:P..)..
我用的專業軟體根本沒有一個有出mac版 加上我喜歡亂改我的os.. os-x卻沒有什麼自由... 會用mac大概只有繪圖,平面設計...我想不到其他原因去買它 還有...Mac 也會當機. 別笑說windows當機平率高很多...windows上裝了這麼多3rd party 軟體 (包含driver )...xp還能這樣穩定算很好了. os-x行嗎??? 此文章於 2005-08-08 04:53 AM 被 geminiz 編輯. |
|
2005-08-08, 04:49 AM
#15
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2001 您的住址: 蕃薯島的中央偏左
文章: 865
|
引用:
這一點原本就是OSX的特點
__________________
還記得小時候，作文簿上的志願 那天真的幻想，如今都到哪裡躲藏? ──「我」五月天•阿信 「If you believe in your soul and music, don't be afraid. If you are afraid, believe your soul and music.」He said.──CHEER'S NOTE BOOK |
|
|
2005-08-08, 05:15 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005 您的住址: 反抗軍霍斯基地
文章: 186
|
很多做設計的都喜歡用蘋果的樣子...
還堅持一定要用CRT螢幕說什麼色調比較準之類的 跟你講用蘋果不會比較會設計啦 像我就很誠實...我用CRT是因為看電影跟***比較爽 如果我有一天改用蘋果的話...那大概也是看比爾蓋茲不爽的關係吧 |
|
2005-08-08, 07:35 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: Chiayi
文章: 1,392
|
還不是因為蘋果貴,對一般人來說貴就是比較好 ,很多人就是用價錢衡量品質
虛榮心絕對佔一大部份(對那些專愛用蘋果者除外) |
|
2005-08-08, 08:01 AM
#18
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2004 您的住址: 稻田邊..
文章: 56
|
不管是pc或mac..
那只是一種工具. 端看你要如何使用而已. 會使用的就是會用 不會用的就是不會 沒啥好爭的..  |
|
2005-08-08, 08:05 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 531
|
我不懂為何apple族因為os好用選mac
但shuffle這麼難用,卻也可以欣然接受  |
|
2005-08-08, 08:24 AM
#20
|
|
