|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2005 您的住址: 阿薩姆的果茶小站
文章: 141
|
引用:
印象中，R800 比較貴 
__________________
如果人生可以 rollback，我只想留下兩個特徵... 阿薩姆奶茶與果茶小站 =============================== 
|
||||||||
2005-08-06, 01:20 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Nov 2004
文章: 74
|
對!!抱歉果然是我記錯了 :P 記成QUADRO FX4400G...不過我個人還滿喜歡R800這一次的外觀(題外話)
|
||
|
2005-08-06, 01:25 PM
#12
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: CAD/CAM的世界
文章: 766
|
引用:
獻醜了,不過FX3400還是好過V7100 
__________________
 台灣最大CAD/CAM論壇+人力銀行 |
|
|
2005-08-06, 01:59 PM
#13
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2004
文章: 74
|
我看了好多測試~NV在CAD上很強.不知是晶片特性如此還是
 WD系列的會比較平均一點.除了不能打電動倒沒什麼問題  剛忘了展開我配備資訊就關掉視窗了.所以用手KEY吧..參考一下吧  P4 3.0CG RAM 2G HD 80G SATA WILDCAT REALIZM 100 此文章於 2005-08-06 02:46 PM 被 mr.incredible 編輯. |
|
2005-08-06, 02:42 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2004
文章: 2,005
|
引用:
你絕對有"偷藏步"...成績不對... 我軟改失敗的卡都跑的比你高分...  你沒把效能全部發揮...對吧...  
__________________
|
|
|
2005-08-06, 03:15 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2004
文章: 2,005
|
引用:
你的成績似乎也不對.. 效能沒有完整的發揮.. 應該還有提升的空間.. 讓你的卡跑出他應該有的效能吧... 
__________________
|
|
|
2005-08-06, 03:20 PM
#16
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2004
文章: 74
|
引用:
 還有發揮的空間.此話怎說.台啤大兄 |
|
|
2005-08-06, 03:43 PM
#17
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2003
文章: 72
|
真是奇怪, 之前在spec中Realizm 分數曾經大贏nv的卡
可是就有人說 , 看分數不凖拉, 那現在出來的分數 要做算嗎 最近正在找Realizm的售價 ,QUADRO FX4500不比Realizm 800來的便宜 (這是我在美販網找的) 就算來得便宜一些吧,兩張售價ㄉc/p值會比一張高嗎 況且 sli對目前的cad才較有幫助 ,反而在DCC類 Realizm得分較高 |
|
2005-08-06, 03:52 PM
#18
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2004
文章: 74
|
引用:
我想Wd Realizm100.200的分數是介於Q Fx3000~3400間..之前我也看了Q FX4000 SLI的測試.在MAYA上的確助益不大.也許是軟體的關係?! CP值的問題真的看個人~花得下去就 花不了這個錢的就  |
|
|
2005-08-06, 03:59 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2004
文章: 2,005
|
引用:
你看看你的成績.在第1個3DSMAX-03上面跟我這張軟改失敗的卡還要強. 我的成績是38.05你的卻是39.97... 可是.MAYA我們卻差距很大.我的是63.18.你的卻只有52.44.... 差了10分.以繪圖卡的成績差異來說.那是很大的. 因此你在調整的部分.肯定沒有調整好.不然不會這樣. 有好幾個項目的分數都差距了快10分.卻有個項目贏我. 這絕對有問題...不可能說一張繪圖卡只有單一個繪圖軟體的很強. 其他都很弱吧.你可以做一些調整.看看有沒有進步. 或者調整到你使用的繪圖軟體支援度很完整的狀況. 這樣使用起來才有繪圖卡的價值... 
__________________
|
|
|
2005-08-06, 04:07 PM
#20
|
|
