zlock是一套很不錯的阮,至少贏過pcc很多~
可是kav並不是全靠病毒碼在硬撐!
kav的掃毒引擎,對於未知病毒,尋找病毒特徵的能力是首屈一指的!!
再說沒有任何一套防毒軟體是百毒不侵的!!
掃毒引擎差的軟體可以靠比對病毒碼,好的則可以光憑病毒特徵抓毒~
kav都有上述兩項優點,測試固然可以參考,可是僅憑此單一測試就說kav差好像太過了一些..
很多軟體如nod32也是號稱第一..但實際上呢?
nav跟pcc也都聲稱自己的技術最好,事實上呢?
我自己也有做過防毒軟體的測試,差別就只在於我沒有上網發表~
我之前把ip分享器指定二號機1~65534port全開,並且連上藏毒的a站,還有大陸網站,並且讓我弟玩了一個星期的瘋狂阿給..
後來用nav2005做全機掃描..映像中是中了283隻病毒包含木馬在內..
可是不管如何nav始終無法刪毒,而且不開啟要求的預設層級就沒有辦法有效的做系統監控..
系統資源都被nav扥走...
後來將其移除,改用kav 5.0個人版(版號忘了..)還找到nav2005沒有發現的病毒!
經過我仔細的比對,nav抓到的283隻病毒很多都重複報告,複報的比率真的不低!!
kav那時在解毒時雖然也有遇到需要重開機刪毒的狀況,可是重開機之後電腦卻回復正常~
而且病毒生成的dll檔不能馬上刪除其實也沒什麼大不了的,也許它綑綁了系統重要元件,我個人是認為在系統開啟再入dll檔之前將其刪除是一個比較安全的做法,至少不用去賭系統會不會掛點的機率!!
當然好的防毒軟體當然不只kav還有zlock
mcafee,panda,f-port,dr.web都是很好的防毒軟體~
我個人不推薦pcc,病毒碼更新速度太慢,監控掃毒跟核心很弱,而且程式設計怪異(木馬徵查還需另外安裝軟體..)
nav,跟pcc一樣是靠病毒馬在緝毒,監控比pcc好,可是裝好nav之後電腦資源吃了太多!!如果不吃這麼多資源監控的等級是不及格!!
f-secure,其實還不錯,只是用它不如用kav!!資源(加上防火牆)吃的根nav差不多,沒有那麼頓!!
不過期監控跟掃毒跟解毒能力跟kav屬於同一個等級,開機需要佔用的線程太多了!!最大缺點祇有資源佔用的問題而已..
以上是小弟的一點心得,一樣僅供參考!!
謝謝~

我蠻同意野口兄所言。

很久以前我曾試用過DOS下的Zlock，記得讀過說明文件檔，它的防毒技術的確不光是以病毒碼為主，印象中它的說法還蠻有說服力的。

另外，網路上流傳的多層壓縮測試sample…在我們這些古早以來玩電腦的人來說，因為早已養成習慣解壓完順手掃瞄，能掃瞄到多層壓縮檔裡面，是為懶人設立的技術，對我而言其實也不是很有必要啦。

唉！那種防毒真能防未知毒？
那套不是未知毒來襲掛了才知道的？！
面對M$釋放出的合法病毒，誰真的能抓得到？
其實你的隱私一直都被監控著，除非你不上網…

要寫可以寫很多，不過最該發言的樓主人卻不見了，kav對已知病毒即使加過殼仍能檢查出來，這個能力真的是第一，甚至傳言有好幾家防毒軟體公司其實就是採用它們的掃毒引擎，但是是己知毒若是最新出現的未知毒是沒辦法的，而對系統偵測方面，由於現在病毒分類太廣，不是早期dos只對檔案作修改而已，有興趣的可以去試一套ProcessGuard應該是屬於進階使用者使用，以kav的技術我覺的是可以克服的，只是它不去做，一些監控如註冊表的修改，這些簡單但可能是病毒的行為都是做的到的

看大家這麼推崇Zlock, 果然對的起出走的小朋友...
我大概是從2002一直升級到現在的2005, 更早之前有用過DOS版的, 之後因為沒繼續升級, 想在用時只好買正式版的.

之前用DOS版時只記得安裝之後, 要移除非常麻煩, 不過那時好像沒中過幾次毒(都有擋住); 現在XP SP2+Zlock2005到目前為止也沒中過毒, 不知道是使用習慣好還是Zlock沒抓到 ??? 不過他的防火牆功能好像沒F-Secure強, 想再加裝F-Secure, 因為家裡另外一台裝F-Secure偶而會出現擋住外來入侵的訊息, Zlock好像沒看過 ? (還是有擋住只是沒秀出來而已) ???

其他的防毒軟體有用過PCCillin和Norton AntiVirus, 覺得PCC很爛, 幾年前公司的電腦裝PC-Cillin97(有Key Pro那種)還是中CIH(? 有沒有打錯 ?)一開機螢幕全黑, 整顆硬碟全不見了, 後來裝NAV更確定PCC很爛(NAV抓出一些PCC抓不到的), 後來就改用NAV; 不過後來又覺得太佔系統資源了且掃毒也很慢, 現在公司是用PCC網路版, 好像有比單機版好一些 !!!


不好意思, 沒啥特殊的使用經驗 ...

無論如何, 支持一下國產防毒軟體 !!!!!!!!!!!!!!!

還是加上kav做掃毒用吧，因為它的樣本真是太少了