|
||
|
Basic Member
加入日期: May 2003
文章: 21
|
這樣的測法 , 是想多賺稿費嗎 ?
|
|||||||
2005-08-02, 11:16 AM
#11
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 35
|
真是我的老天啊，怎麼會有這樣的測試呢！
Super π應該是跟處理器才有關係吧....Orz OC是測到昏頭了嗎？
__________________
黑貓白貓，會抓老鼠的就是好貓  DT或NB，能順順跑的就是好電腦 
|
||
|
2005-08-02, 11:19 AM
#12
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 953
|
請再看清楚一點哦..
他們是測PCI-E跟AGP，不同的顯示架構，對系統的影響。因此才會用 CPUMARK.. 而且的確有差異呀.. 應該沒有測昏頭吧~~
__________________
科技新貧..  
|
|
2005-08-02, 01:00 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 389
|
引用:
差距小到讓我覺得是誤差... |
|
|
2005-08-02, 01:11 PM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 953
|
是..差異不大啦~~
也許這就是他們的賣點.. 不管是AGP或PCI-E，系統的效能都不會有太大差異.. 
__________________
科技新貧..
|
|
2005-08-02, 01:22 PM
#15
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2003
文章: 199
|
同意+1
的確是比較整體系統影響~~CPU使用率也有相關~~ 至於CPUMARK這套軟體適不適宜"系統效能差異" 還有待大家評論跟實際操作來驗證~~ 引用:
|
|
|
2005-08-02, 06:45 PM
#16
|
|
