![]() |
||
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005
文章: 96
|
引用:
他今年Q3不出來, 以後只會註定更無法翻本, 因為NV70這一票賺得越多, 等R520出來之後的價格就可以越殺, 反正RD的Cost已經攤提得七七八八了. 要是NV70的售價只有R520的2/3, 但是兩者的效能又差不多, ATi能不降價嗎? 但是, 假設3%的良率是真的, ATi今年Q3硬是要出24管的R520, 就像大大所說的, 勢必得自己吃下不少成本, 因為現在NV70的價錢, 對已經Tapeout到第三次的R520來說, 就已經頗殺了. 伸頭是一刀, 縮頭也是一刀....慘 或許ATi的希望在Game Console? |
||||||||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2003
文章: 91
|
如果nvidia聰明一點應該降價打價格戰
ATI如果不降價市佔率會被nvidia吃掉 ATI如果降價就準備賣一片賠兩片來虧本 |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
引用:
我倒是覺得,R520反而變成GF7800GTX維持高價的藉口. A/N應該會私下樵好價格吧,不會自相殘殺這麼笨吧. |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005
文章: 96
|
NV現在還沒有必要打價格戰, 因為市場上只有他一家有這種performance的產品, 等到R520出來之後再開始殺也不遲.
不過可以肯定的是, NV絕對有本錢跟ATi玩價格戰, 除非這兩家廠商有默契跟共識, 不想把高階市場的價格打爛掉. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
nVidia還沒有必要打價格戰, 畢竟對手還沒出來.
有能力打不代表就需要打. NV應該是要趕緊賺回NV3X時代的損失. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 709
|
NV想ATI死很久了 ( 反之亦然 XD )
在現時來看,還有第三方顯卡核心生產商威脅到NV? 別跟我說XGI & S3 =_=||| 獨霸一方時,玩家們明知是抬價也還不乖乖掏腰包買 QQ |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2002 您的住址: Taipei
文章: 984
|
引用:
不想想NV專業市場左打FIREGL右擊3D LABS FX2000賺的可多哩 3000G/3000 FX4000/SDI 好賺的很 更何況顯示卡市場集中消費是在中低階 ![]()
__________________
無限期沒有簽名檔
|
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
高階卡多半只有宣示意味,再怎麼降都不太可能提高什麼市佔率。
也不可能只靠高階卡就擊敗對手。 R520 推不出對 ATi 至多只有面子掛不住而已,對整體的顯示晶片市場和價格,我想不會有什麼影響。 世界上用最多的,還是 Intel 的晶片啊...... |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 709
|
引用:
不認同,如果這只關乎面子問題 有著一個掛名SM3.0功能的NV6系便不可能在短短一年內重套高中低階市場 加上G70的針對性攻擊...........ATI還只是輸面子這麼簡單? 引用:
INTEL最多人用干這題什麼事? 用INTEL內建的跟本不會是game player 這己和A/N的目標市場不相干了,所以結論是關係不大 ( 最低階有C51和RD480等應付 ) 和R520 & G70更加是兩碼子的事........... ![]() |
||
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
實際上是大概40%左右 (據稱是單晶圓切割到快170個,而有40多個可用) 看起來G70的良率還不錯.... FX4500的預設設定是不關管線、時脈與GTX相同, 反而只有記憶體用比較慢,還有風扇規模大很多這樣。 很久沒有差異這麼小的Quadro了.... 現在比較有趣的地方反而是INQ那個G71 is faster G70到底是不是存在的。 雖然那個風扇符合INQ的敘述,不代表INQ的那篇文章其他部分就是正確的.... 此文章於 2005-07-22 06:00 PM 被 Artx1 編輯. |
|
|
|