|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
引用:
體諒台灣人一下吧,自從"藍綠大戰後"....很多人什麼事情都要搞意識形態... 會弄出PD-805這種東西應該不意外.....向來價格焦土戰Intel都是殺最猛的. 此文章於 2005-07-21 08:39 PM 被 josfight 編輯. |
||||||||
2005-07-21, 08:37 PM
#11
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2003 您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
|
真殺的價格...
如果有零售的話對AMD打擊一定很大... 這錢只夠買3000+... 不過原本有的缺點應該還是有(高溫,耗電)... 只是雙核的確相當吸引人^^
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵  隨意加上情緒性的左捧右批... 是誤導? 是幻想? 是神話? !!但一律非真相!! |
||
|
2005-07-21, 08:44 PM
#12
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2004 您的住址: 木柵動物園
文章: 293
|
引用:
貴站的 amd64 之真假 64bit 與 opteron bug/errata 等等許多有問題的報導，這些連貴站的討論區都被罵被嘲笑，您不會不曉得吧?! 引出問題第一點就是不夠專業，第二就是口氣與報導 intel 的東西完全是兩種口吻，有待改進(現在比半年前好多了)，第三就是文章中錯誤頗多。 另外我想許多資料或許都是 intel 提供給你們的，但是請不要成為 intel FUD 的工具。 另外一點，cpu/mpu 的廠商都把 bug 都叫 errata，我沒聽過什麼 "細微缺憾 = errata，已解決的微細問題" "嚴重缺憾 = bug fix，已解決嚴重問題" 該不會在 intel 身上就是 errata(細微缺憾)，在 amd 身上的就是 bug (嚴重缺憾)??? 另外 errata/bug 也有些是未解決的，你所謂的已解決，通常不是真的解決，是用 workaround 避過的，真的解決都要等到下一版的 revision 才有機會修正。 此文章於 2005-07-21 10:50 PM 被 jasonyang 編輯. |
|
|
2005-07-21, 09:43 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
如果這件傳言屬實，那表示雙核心的系統將會比一般人預期要早個1季就近入主流市場
畢竟目前在影像轉檔方面已看得出來雙核心的強大優勢，而GAME的支援也是遲早的問題 同樣6、7000價格下能購入一個雙核心CPU，不但多工能力強而且有支援的軟體上的確比單核心的強上一截 如果進入零售市場，想必會引起一波的升級朝吧！  |
|
2005-07-21, 10:23 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 桃園
文章: 2,211
|
引用:
打錯囉..是PD-820..不是850.. 只要有出這顆CPU..就有入手的希望.. 我只是覺得很不錯阿..很好的雙核心性價比..比之前的P4-506更吸引人說.. 945的MB說貴也還好..4K多..PD-805也4K多..兩者加一加也頂多10K.. 不過引起那麼多的紛爭..實在滿意外的..不管PD-805如何..以P4價格買到PD..何樂而不為??... 此文章於 2005-07-21 10:28 PM 被 markwangs 編輯. |
|
|
2005-07-21, 10:25 PM
#15
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 70
|
引用:
C-19可以支援雙核的CPU http://chinese.giga-byte.com/Mother...SLI%20Royal.htm 技嘉的8N-SLI Royal更新BIOS就能支援 不過也不便宜就是了 |
|
|
2005-07-22, 09:28 AM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
INTEL 有時候『特別』出給 OEM 廠商的低階版本，就是測試沒有過，FSB 跑不上去，總時脈也上不到哪裡，所以就打成 FSB533 的 CPU，然後降低一些時脈。
 反正是出給 OEM 大廠，OEM 大廠出的電腦，主機板 BIOS 裡面的超頻選項，幾乎都是沒有的，連超都沒得超，所以也不會出問題。  此文章於 2005-07-22 12:59 PM 被 bob0123 編輯. |
|
2005-07-22, 12:57 PM
#17
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2005
文章: 96
|
引用:
我倒是比較保守一點, 因為這種東西要考慮TCO才能算出真正的C/P值. 例如散熱, MOBO, PSU的Upgrade, 甚至是顯示卡(這點我很有感覺, 因為我才剛敗了6800 AGP....:P), 有些是可以不用花錢的, 有些卻是索價不菲. 真的把這些拉拉雜雜的東西算起來, 再加上一顆PD, 少說也是10張小朋友. 在軟體還沒有全面支援, 特別是遊戲軟體幾乎都還不支援的情況下, 大概要花很多錢來教育消費者吧. -- 或許對於現在還在S478或k7平台上的使用者而言, 會比較有吸引力一點, 反正對他們而言要升級電腦本來就是要整組拿來敗了. |
|
|
2005-07-22, 01:59 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 2,239
|
引用:
同意JASONYANG的說法，我看過一些INTEL的黃皮書跟AMD以及ATI的規格書，裡面也沒提到所謂errata與bug的兩種說法，只要是問題，他們都會發一份errata來說明已經解決或是尚未解決的所有嚴重與次要問題，並不只有已解決的部分或是問題的大小。有解的部分errata中也會指出需不需要額外的HW/SW workaround或是IC Circuit本身已經解決。 HKPEC若是堅持此說法，那請提出詳細出處吧，我可以請業界朋友去查哪一本第幾頁都可以。 此文章於 2005-07-22 02:23 PM 被 0936010 編輯. |
|
|
2005-07-22, 02:19 PM
#19
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 死哥哥的家裡
文章: 32
|
引用:
不需要你這滿口大陸用語的人來體諒台灣人 你最沒資格說這種話,每次為了反對AMD而滿嘴亂說的人是誰,你說這種話不覺得好笑嗎??再搬出"我也不認為","死定了","輸定了","沒用"來啊!! |
|
|
2005-07-22, 06:28 PM
#20
|
|
