|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北縣新莊
文章: 702
|
引用:
恩恩 這一點我非常同意 小弟我這片ATi Fire GL T2-64 是在Yahoo拍賣上面買的 3500元入手 賣我的人 是一位南台科技大學的老師 他是教模具的課程 他跟我說 他們上課的電腦教室 用Pro-E的時候 用Geforce 2 MX 400 怎麼跑都容易破圖、甚至會軟體整個跳出 他改用便宜好用的Elsa Synergy 2000 (Quadro 2 EX) 就沒有發生過類似的事情 所以有用到專業軟體的朋友 我都會建議他用工作站繪圖卡 另外請教scorpio0920大大一個問題 請問你的X800是軟體改卡還是硬體改卡的？ 改完之後是Fire GL的哪個晶片型號？ 軟體改卡是用哪一套軟體改的？ 小弟有個朋友是用Geforce 5700（非5700U或5700LE） 也可以改嗎？ 好像是青雲的卡... 感謝∼！ 遇到用專業軟體的朋友 真的忍不住想多聊兩句∼！
__________________
 個人目前的電腦配備 處理器：Core 2 Due E4600(好想換Q9550) 主機板：ASUS P5Q-EM 顯示卡：G45內顯(256MB,好想換5770) 記憶體：DDR2 800 2GB x 2 硬碟機：WD 250G 16M SATA 2 / Seagate 40G x3 2M IDE 電源：ZIPPY G1 400W 機殼：白色巨塔 4大6小(好想換SG03) 燒錄機：ASUS 22X DVD 喇叭：J-S J1301 USB / JBL Pro |
||||||||
2005-07-21, 02:19 PM
#11
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: Taipei
文章: 984
|
純路過
ATI卡跑ALIAS等於自殺 GEFORCE7800GTX 在OPENGL打不贏FX1100 就這樣
__________________
無限期沒有簽名檔 
|
||
|
2005-07-21, 03:19 PM
#12
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
繪圖卡可以裝一些官方的最佳化程式
|
|
2005-07-21, 03:20 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 阿薩姆的果茶小站
文章: 141
|
引用:
1. 用 RivaTuner 軟改，不能用最新的 ATI FireGL Driver，要用 8.083 2. X800 AGP 對應的是 FireGL X3 3. 早期的 5700，可以單純軟改，後期的晶片就不行了 提供幾個網頁給你參考 ATI FireGL (softmod) Geforce FX5700 to Quadro FX1100(硬改)
__________________
如果人生可以 rollback，我只想留下兩個特徵... 阿薩姆奶茶與果茶小站 =============================== 
|
|
|
2005-07-21, 04:28 PM
#14
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 41
|
原本POㄌ兩天都沒人回..我都想算ㄌ
今天想說再來看看好ㄌ 沒想天可以看到那麼多篇 看ㄌ各位大大的建議後 我還會再去找資料比較比較 我個人比較傾向初階繪圖卡啦..無奈預算有限 我還會再去找資料比較比較 先感謝大大們的回文建議 |
|
2005-07-21, 06:24 PM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
重點是多重視窗反鋸齒的開啟以及穩定性... 看規格不準, 畢竟又不是在跑極限~
|
|
2005-07-21, 07:20 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005
文章: 120
|
今天試了用SPEC Viewperf測試
結果以max-03的成績來看 二者差不多 但是在視窗作業的順暢度上 明顯的7800GTX快多了 何解????????????????????????????????? |
|
2005-07-21, 10:29 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: Taipei
文章: 481
|
簡單講
如果用來學習，買張高級娛樂級顯示卡(能改就改)就夠了~ 如果是用來賺錢的，那些錢不要省 專業卡與娛樂級顯示卡 重點不在於性能，而是顯示能力的準確度與精細度 成功改卡不等於專業卡，賺到的只是專業卡的性能 但最重要的準度與精度仍無法與專業卡匹敵(也沒有提昇) 以上以業界繪圖標準API Open GL為例 成品 render 是靠CPU，與GPU 無關(加ram/換cpu 最有成效) OpenGL 還是以nv 為首選~ 也是給一些剛入3d 界新人的建議~ |
|
2005-07-21, 10:54 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 阿薩姆的果茶小站
文章: 141
|
引用:
精度? 準度? 願聞其詳  以 CAD/CAM 軟體來說，精度與準度的控制是在軟體，因為最後都是走向加工 -> 這時候加工機也要要求精度 在前端 CAD 階段，控制精度或是曲面階數(G1、G2、G3...)與軟體有關 在後端 CAM 階段，控制加工精度是 CAD-CAM 之間的檔案交換決定，眾所周知，IGES 格式最容易出包，接著就是成品加工，CAM 的刀路，後處理，機台性能，才是關鍵 以上所談的精度與準度都與顯示卡無關，今天不會因為你用娛樂級卡，想畫 10 mm 卻變 11 mm，請問這是你所想要表達的嗎? 今天我用專業繪圖卡，它可以讓我開啟零件數 1000 個以上的組裝件而不會效能低落，它可以讓我在設計階段就即時 render，這樣的性能，在我認為，是專業繪圖卡的價值所在。 在下接觸 CAD/CAM/CAE 較多，至於 CG 領域(3D MAX...)以較不懂，如果表達與你有誤差的話，請見諒 
__________________
如果人生可以 rollback，我只想留下兩個特徵... 阿薩姆奶茶與果茶小站 ===============================
|
|
|
2005-07-22, 12:05 AM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2004
文章: 998
|
亂入一下...
scorpio0920大哥說的沒錯...但rick070兄說的最後一段話我也頗表認同 以3DS MAX作為ID的產品渲染工具是蠻多人會採用的手段（雖說目前也有蠻多用戶逐漸向C4D靠攏） 但我們單就產品渲染這個部分來說，由於ID追求的是對客戶提案時產品造型與材質的美觀... 因此多半會用擬真的RayTracing或Global Illumination渲染引擎來做產品render 而這部分的確完全只能靠高速的CPU才能輔助工作效率。 好的繪圖卡可以幫助設計師在設計造型時做快速的real time preview 但對於像原發文者只用3D軟體做final render時卻幫助不大 (若如果這台電腦同時亦會用於3D造型設計就另當別論) 所以其實兩位的觀點都沒錯，只是立足點不同的差別 |
|
2005-07-22, 01:04 AM
#20
|
|
