|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 138
|
不要外行說內行話了
四層板不穩，何以見得，有可能是為了要調高效能才造成的不穩定 看tom's hardware評比那張板子效能霹靂好的 你沒發現微星850 Pro2的記憶體牌法跟其他家不一樣嗎 那個其實是英特爾的建議，但是有設計上的困難，可以降低成本增加記憶體存取效能，結果讓微星搞出來了 而且降低成本消費者不也間接受惠，將850的板子價格向下拉，這樣大家才能買到比較便宜的東西 |
|||||||
2001-10-25, 06:47 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: Tainan
文章: 78
|
微星應該不會砸自己品牌.
__________________
Sean , Vicky and Pong are my Love Since Mar. 2003 to forever---- |
||
|
2001-10-25, 07:02 PM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北市
文章: 697
|
我看了 850 的關文章 , 指出 RDRAM 的主機板都應該是 6層(8層)的設計 , 4層可以讓成本節省 10 美金....但是穩定性 INTEL 可不敢打包票 , 850的效能比845好那是當然的 , 但是INTEL 本身沒有 4層的 850 公版 , MSI是第一家這樣做 , 不知道該說好還是不好 ,不過 6 層比 4層多 10美金 ,我想 , 買 850 的人 ,應該不會省那300 元台幣去換一個連INTEL 都沒法背書的設計吧...
__________________
呵呵 , 希望大家都有好電腦~~ |
|
2001-10-25, 07:20 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001
文章: 158
|
爆一下
日前有認識說可以拿到一批全新的板子約比市價便宜50% 近日又有朋友可以拿到幾百塊的全新主機板 兩個不同的人，拿到差不多的價錢，拿的也都是微星的板子 所以.........微星.........??? |
|
2001-10-25, 07:31 PM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 嘉義、台灣
文章: 27
|
我也來插一腳。
有人說某某廠商偷料，何以見得？請問他哪裡用料不實： 是電阻、電容、功率晶體，還是插槽？ 在說這句話的人請先說明白。 任何一個產品的產生都有他成本的考量， 你說六層板與四層板只差10美金，這只是出廠的差價，到你的手裡 可就不是這價差了。 如果你說的是，那VIA的ChipSet一對25美金，那主機板應該只賣2000就 很多了，那些賣4、5000不就是奸商了。 買東西是依自己喜好，何必說別人偷料ㄚ。 如果你要這樣講，我也可說ASUS偷料，他賣的又貴，又沒有用誤差0.5%的電阻。
__________________
DKS ------------------------- 愛玩音響但沒錢買設備的窮學生！！ |
|
2001-10-25, 08:09 PM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北市
文章: 697
|
各位大大:
我只是說可能會不穩定 ,買的人自己去決定壓 , ASUS 賣的貴大家都知道 , 但是我朋友公司前天因為需求而買了 2張 MSI 的板子準備當 SERVER 用 , 裝了 2天都沒辦法才放棄 ,又去換別家了 ........ WHY , MSI 和ASUS 只差200元 , (我朋友說他們公司買 MSI 一張5000 ,ASUS 5200)那用ASUS 連POWER 都不用換 ,就可開機了.... 買MSI , 他的RD 難道只是公版抄一抄 , 如果還要我換一個POWER ,那我不如買ASUS ,ASUS 還有2001 / 10/16 的BIOS (ver .1005), MSI 只有2001/8/16的...(ver 1.1)連BIOS 都寫的比人少....... 如果ASUS 也是公版抄一抄 ,我也不買 , 但是我朋友公司情況只差 200 , 不用換POWER , 如果您的老闆一定要省錢 ,你選哪家?(我朋友因為 2 天才用好 , 差點要吃自己了.....) 我只是拿我朋友和我抱怨的事情來提醒別人要注意 , 你們用MSI 的穩 ,當然很好! , 但是我是看我朋友那樣慘 ,幫他吐一口悶氣罷了.....沒有特別對MSI 有偏見 ,如果850用4層板MSI也可以做的穩 ,那售價也合理 ,自然是消費著的福氣 , 如果 ,只是障眼法......那就不讓人滿意了! 電腦不是那幾百元價格決定一切 ,有沒有消費者作最好的考量才更重要吧!!
__________________
呵呵 , 希望大家都有好電腦~~ |
|
2001-10-25, 09:31 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
ultraDVD兄
不知道您所說的文章是哪兒看來的？ 四層的PCB跟六層的PCB價差10美金,也就是330元台幣 價差耶!不是PCB報價,就330元台幣？ 請問這個PCB的尺寸有多大？ 小弟是沒設計過主機板啦,但也做過電腦週邊產品的R&D 六層板,四層板,雙面板,單面板,鍍化金,FR4,FR1...一堆有的沒的都用過 單以材料成本而言,多層板之間不太可能有這麼大的價差吧 六層板跟四層板差最多是LAYOUT成本,如果它LAYOUT送外包的話 層數多當然好囉,走線好走嘛,訊號隔離也比較容易做 某教科書上說多層板是"EMI問題的終極解決辦法"(我可不這麼覺得,還是問題一堆) 不過如果R&D與LAYOUT人員功力夠,是沒必要用太多層的板子 只要能維持系統穩定運作就OK,成本降低受惠的還是消費者啊 話再說回來,我可不是幫微星說話 事實上我對該公司最近部份產品使用較高頻的CRYSTAL,也就是原廠小超頻 來造成高效能的假象,非常非常不認同這樣的做法,很有作弊的感覺 |
|
2001-10-25, 09:38 PM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北市
文章: 697
|
那是intel 說的 .....10 美金
__________________
呵呵 , 希望大家都有好電腦~~ |
|
2001-10-25, 09:43 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
再補充一下
小弟之前服務的公司,曾做過這麼一個COSTDOWN的實驗 把同一款的WEB CAMERA做兩種版本(10萬像素的CMOS) 比較之後,發現四層板的訊號品質確實比兩層板好些 而且兩者價差並不大,所以最後還是捨棄了兩層板的設計 之後會用到六層板,實在是因為那個系統比較複雜,空間不夠 但主機板的空間應該是很夠的,只要照著LAYOUT GUIDE做 應該不會有什麼問題才對 不過個人如果要換主機板,微星並不在考量之內 之前K6時代用過它的產品,給我的印象並不是很好 後來在公司測相容性也用過它的東西,也是有點....哎...... 我自己家裏寧可多花一點錢買ASUS,畢竟電腦使用上,"穩定"才是最要緊的 |
|
2001-10-25, 09:46 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
ultraDVD兄
我又不懂了,這個INTEL又不是PCB製造商 他怎麼會報出這樣的價錢？ 或者你的意思是：INTEL有兩種版本的公版 六層那個版本的BOM COST會比四層那版的多10元美金？ |
|
2001-10-25, 09:48 PM
#20
|
|
