|
||
|
Major Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 273
|
ATI的整合型晶片組有出DVI的版子
可是市面上很少見 |
|||||||
2005-07-16, 05:52 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
因為DVI要在大的螢幕才有用，店家告訴我說20吋以下D-sub就行了，我實際看也是如此，根本眼睛看不出來，我都看不出來的大概也沒幾個可以看的到的，出這個是多此一舉，現在那種17/19吋的做DVI根本是噱頭，如果電路板沒做好，光靠個頭有用嗎?
|
||
|
2005-07-16, 06:04 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台中
文章: 242
|
引用:
我的1號機是麗台6800nu+三星193p,以我的眼睛來看,用dvi的畫質很明顯的比d-sub好(這很主觀),當然也很有可能我的顯示卡或lcd在d-sub方面做的太差.我並沒有接觸過很多的lcd,所以也只能靠自己使用的經驗來猜測其它lcd在dvi和d-sub的差異. 此文章於 2005-07-16 06:32 AM 被 jmlabpcdvd 編輯. |
|
|
2005-07-16, 06:20 AM
#13
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
等到多數的LCD都有DVI
就差不多了 |
|
2005-07-16, 07:26 AM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2003
文章: 662
|
小弟用同一張顯卡跟螢幕用DVI明顯比D-SUB清晰很多.........參考
但是DVI螢幕跟顯卡有時會有衝到.........  |
|
2005-07-16, 07:29 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
三星的LCD遠輸富士通面板的，甚至友達的都還贏他，爛貨耶，我懷疑有人惡意炒作說，還好我只買了一台，不然就爽死了....
|
|
2005-07-16, 07:30 AM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 美國加州康科德
文章: 550
|
引用:
這不是眼睛看不看的出來, 噱不噱頭的問題, 是雜訊干擾的問題 以類比輸出的 D-sub 因雜訊容易產生水波紋, 就算微小到看不出來, 但使用久了足以造成眼睛的疲勞, 加上類比輸出的銳利度因輸出頻率有很大的關係. 數位輸出的 DVI 就是為了解決以上的問題.
__________________
 經典改裝. |
|
|
2005-07-16, 08:27 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: NTHU八角大廈
文章: 1,776
|
lcd用D-Sub遇到一些輸出作的很爛的蟑螂卡就真的很慘了~~~
|
|
2005-07-16, 08:51 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei
文章: 170
|
我覺得DVI和D-sub的畫質差異很明顯吧，應該不會到看不出來的地步，至少在我的ati7500和Hitachi LCD(都是雙輸出/輸入)交叉對比下是如此，光是DVI不需要去調整訊源相位、頻率同步這一點，就方便很多了，線條絕對乾淨俐落，不會有水波紋的問題。所以公司的電腦我也是自費買了張DVI的卡和螢幕使用，畢竟眼睛舒服最重要(我對於畫面閃動很敏感，CRT的更新率若是低於85Hz，我看一下子就會眼睛不舒服...
 )。真希望合板廠商能開始生產有DVI輸出的主機板~~ |
|
2005-07-16, 10:44 AM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北市
文章: 1,180
|
贊同樓上所言，依我個人的經驗，DVI確實比D-SUB清析、銳利（ATI 9550，MOZO V901），但是到了VIEWSONIC VP171 ，差別就小一點（是不是 VP171的D-SUB顯示已經很不錯的關係）。
|
|
2005-07-16, 10:57 AM
#20
|
|
