|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 525
|
我還是會買em64t
因為我2種都用過~老實說amd家的U效能普普而已 頂多只是跑到測試數據上才看的出來 否則就使用上來看.........沒有差別 如價格來看amd a64也只有3000+和3200+比較評價化而以 其餘都可以飆到8000~30000以上 我到寧願買em64t 630或830規格~也比較符合價錢平價化都在8000~9000之間 |
|||||||
2005-07-14, 12:39 PM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: Taipei
文章: 14
|
不支持AMD卻又希望他強, 這樣能強的起來才真的是經濟奇蹟
晶片組一定要跟處理器同一家? 這不是正好是被Intel洗腦後的症狀嗎? 有競爭才會有進步, 不然你以為SLI怎麼來的?等nvidia自己做CPU嗎? 還是等Intel做? |
||
|
2005-07-14, 12:43 PM
#12
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2003
文章: 407
|
現階段而言 我會挑AMD
但是 等到明年 Intel將架構改成 類似PentiumM的架購後................. 就看看 AMD 有什麼新東西囉  效能差各幾分 都還OK 考量的重點是 熱量根浩電量 以及跟周邊的穩定度 |
|
2005-07-14, 12:48 PM
#13
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2005 您的住址: 全台灣最熱的地方
文章: 157
|
小弟選AMD﹐除了印象分數較高之外
價格和散熱是另一個考慮的因素(雖然價錢一樣都挺高的)  而且從K7之後，已經習慣組AMD的電腦，再來選晶片組 Intel的晶片組倒是有點懶得去survey XDDD |
|
2005-07-14, 12:52 PM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: Taipei
文章: 14
|
樓主註冊第一篇就發表這種類似市場調查卻又沒分享個人經驗或看法的文章, 是來看熱鬧的嗎?
|
|
2005-07-14, 12:58 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
 上面是週邊相同時，AMD與Intel系統待機跟全速功耗表  這張是Xbit測的單CPU功耗表 此文章於 2005-07-14 01:24 PM 被 Youfown 編輯. |
|
2005-07-14, 01:18 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: NTHU八角大廈
文章: 1,776
|
晶片組的刻板印象不是一天就造成的......
|
|
2005-07-14, 01:30 PM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2003
文章: 613
|
這種問題就不要在問了吧...
不是這問題很蠢,而是會引發嘴炮戰 |
|
2005-07-14, 01:52 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北
文章: 209
|
就我目前的使用經驗來說
我現有的系統有 K8 939 3700+ & ASUS A8V Deluxe P4 3.2EG & ASUS P4C800-E Deluxe ram一樣都是4條512m的 跑測試數據來看的話 K8是遙遙領先的 但是實際用起來的感受卻是P4比較順暢 不知道是CPU的問題還是主機板晶片組的問題 不要問我為什麼不用NF4的主機板 因為NF4沒辦法用USB的KVM..
__________________
|
|
2005-07-14, 02:03 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
辦公室裡intel和AMD cpu的電腦都有，並沒有感覺到這兩者的穩定性有什麼差異，
CPU和晶片組同公司設計會比較穩定那也是「理論上」而已。VIA的晶片組現在也不錯啊，SUN的server也曾經用它的晶片組。INTEL的晶片也曾「凸搥」過啊。 EMT64的發熱量大，「理論」上應該會比較不穩囉？而且64bit指令集它又是抄襲AMD的，所以「理論」上相容性會比較差嗎？所以小弟覺得現在還在質疑AMD平台不穩已經太多慮了。 gyboy大大的說法很奇怪，EMT64 630的價格明明比AMD64高，為何選INTEL會是價格因素？
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
2005-07-14, 02:11 PM
#20
|
|
