|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
FX-57功耗超低   K8在進入90nm之後功耗比起130nm可以說是大幅降低，K8當中最熱的應該是130nm製程的FX55 跟P4是完全相反的 此文章於 2005-07-15 06:43 PM 被 Youfown 編輯. |
||||||||
2005-07-15, 06:41 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
4800+也沒便宜多少...
$1049 vs $1099, 差$50. |
||
|
2005-07-15, 08:24 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
Opteron 875一顆大概要$2700上下吧... |
|
|
2005-07-15, 08:25 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: NTHU八角大廈
文章: 1,776
|
引用:
是我看錯~~~~  ..熱的是舊製程的FX.... 不知道跟同時脈比差多少... 此文章於 2005-07-15 11:46 PM 被 Forwell 編輯. |
|
|
2005-07-15, 11:07 PM
#14
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
Opteron 8XX 應該比 X2系列價錢高多了.
不管訂什麼價位,反正有人負擔的起. 大家各取所需. |
|
2005-07-16, 06:53 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
叫AMD回去吃自己比較快
|
|
2005-07-16, 07:21 AM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
AMD沒本錢吃自己，INTEL才有本錢吃自己
 這個功耗圖是整部電腦，還是只有CPU？
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
2005-07-16, 08:15 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北永和
文章: 2,406
|
AMD的CPU目前比INTEL的要有較大優勢
可是AMD又不搞系統晶片(以前有聽過小部分市場 ~現在不知道有沒有 說以說 AMD要告INTEL反托拉斯 不如自己設計晶片 推廣自己的CPU要快些 不然消費者就選 後起之秀NVIDIA的替代之 |
|
2005-07-16, 08:28 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
AMD有自己設計晶片呀... 只是做的大多是高階的Opteron晶片組. |
|
|
2005-07-16, 09:34 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台南的啦(潘托狙擊手)
文章: 463
|
引用:
看到這讓我開始擔心.會不會提高時脈之後,熱量的會不會隨之而來,必竟amd 64的溫度一向都不錯,最後會不會把這個優點給捨棄了,..千萬不要阿,我以後要換k8啦,我已經被prescott給煩死了.... 再者amd 64x2真的比較不好嗎跟F系列(玩遊戲方面) 或者兩者個有什麼優勢跟缺點? 煩請指教.謝謝 此文章於 2005-07-16 11:57 AM 被 panto 編輯. |
|
|
2005-07-16, 11:46 AM
#20
|
|
