|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2004
文章: 332
|
台灣地質真的適合蓋超高大樓嗎?不要為了世界第一而把民眾的生命安全賠進去才好
__________________
|
|||||||
2005-07-08, 10:16 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 254
|
那個101蓋那麼高
利用率不知道怎麼樣 |
||
|
2005-07-08, 10:18 PM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2004
文章: 15
|
引用:
蓋那麼高代表國家經濟繁榮的象徵 但是蓋在台灣，那代表著國家騙錢騙很大的象徵....  我們的官員只會花錢不會賺錢.. 沒錢的時候就A錢，A不到的時候就騙錢 不過我還是希望能蓋起來啦...  |
|
|
2005-07-08, 10:19 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣台北
文章: 1,798
|
先看看101大樓的使用率吧
101大樓似乎得不到什麼辦公店家的喜愛 到現在還很多空位 招租的成果一直很差 高樓的消防標準又比較高 很難想像到時候台北市有沒有足夠的消防車呢？
__________________
娛樂金魚眼 
|
|
2005-07-08, 10:22 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 283
|
感覺是:又有人想來吸金啦..........
|
|
2005-07-08, 10:26 PM
#15
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 陽明山
文章: 540
|
引用:
台灣第二高應該是高雄東帝士...不是台北新光三越吧 高雄不是要蓋一個Asia Plaza亞洲企業中心431.1 m嗎？  skyscraperpage.com上有，不知道是不是真的... 台灣蓋這個應該還ok吧... 香港超過50樓約200m的大樓約有40棟左右...
__________________
|
|
|
2005-07-08, 10:50 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,174
|
引用:
聯合報的水準真的越來越低落了... 最好台灣第二高樓是新光摩天大樓啦  又是一個以台北看台灣的人...
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|
|
2005-07-09, 12:57 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: KH<->南投PULI
文章: 187
|
高雄除了東帝士85樓之外也還有長谷50樓...如果以樓數來算比台北新光的48高阿....實際高度我是不知道拉
__________________
TIME |
|
2005-07-09, 01:40 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 21
|
引用:
這個記者沒常識到極點了 真是令人吐血 60層樓就會變成台灣第2高大樓?? 他可能不知道高雄幾年前已經有一幢300多公尺高的85層大樓 至少還有一幢50層樓的長谷世貿大樓 好像全台灣只有台北一個都市而已 這位記者眼光之狹小令人嘆為觀止  樓主可能是看到新聞就100%相信的人 降子很容易被新聞誤導的 你難道不知道現在記者素質都很差嗎? 你難道不知道現在很多記者把新聞當作小說來寫嗎? 要有自己的判斷力呀 此文章於 2005-07-09 02:23 AM 被 smartbuyer 編輯. |
|
|
2005-07-09, 02:22 AM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2004
文章: 830
|
引用:
 我是Skyscraperpage.com的資深會員, 我在那裡已經發表超過兩千篇. 我的台北101照片獲得Skyscrapercity.com年度最佳攝影獎 我只不過貼文懶的糾正台灣記者罷了 http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=169347  此文章於 2005-07-09 02:36 AM 被 enjoysmile008 編輯. |
|
|
2005-07-09, 02:33 AM
#20
|
|
