|
||
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 122
|
說傲慢是過份了點，不過還真的是有這種人，不用說沒有
這次南部連續下了幾天的雨，長這麼大真的是沒見過這麼誇張的下雨方式 媒體重心擺在北部也是事實，畢竟他們不在南部，不了解實際的狀況自然就不會報導 重北輕南不是一天二天的事了.....唉~~ |
|||||||
2005-06-20, 05:28 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2005 您的住址: 彭政閔他家
文章: 165
|
應該要說是這篇文章很爛吧~~~爛妓者!
什麼婦人對話~~胡掰什麼??真夠低級的 |
||
|
2005-06-20, 05:28 PM
#12
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2004
文章: 332
|
我認同第一段的內容,但第二段就值得玩味了
感覺上很像在為謝長廷背書,而且我覺得開文者想法不單純...... 總之這文應該開在政治區才對
__________________
|
|
2005-06-20, 05:31 PM
#13
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2003
文章: 531
|
之前在聯合新聞網有提到一個支不支持800億替南部治水的投票
早上剛開始時贊成的以些微票數領先 到中午時反對的以大幅票數領先(最後是多少沒有去看，不過應該是反對的多= =，我是投贊成) 姑且不論要拿多少出來治水~ 個人是覺的治水經費是要提出來的 基隆河三百億~整個中南部八百億應該不為過吧 還是覺的沒淹到自己家管他幾塊錢都不給他~ 一淹到自己家時~就哭天嗆地要政府解決 中南部有滿多觀光資源，一到颱風、豪雨都沒辦法開放 不再早點拿出治水方案~n年後可能都看不到這些觀光資源了吧= = |
|
2005-06-20, 05:48 PM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 新竹
文章: 14
|
ㄧ兩個人的想法就可以代表全台北市人?
真偉大的阿婆
__________________
我想說..... 大家好啊 |
|
2005-06-20, 05:52 PM
#15
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 47
|
文章寫了部分台北人 標題倒是用了代表全台北人的字眼
中南部治好對台北也有好處 畢竟台北人也不想一到下大雨 菜就變貴 台灣只剩下台北能去吧(井底之蛙不在此限) 不過真有人說這種話 不就也是與他所不恥的政客是一樣的 我一直覺得平民百姓跟政客沒甚麼差別 差別只在於所握的權力大小 |
|
2005-06-20, 06:05 PM
#16
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2005 您的住址: 高雄
文章: 33
|
我是覺得.............
不管支持誰.......我只希望不要有高官來看災區........ 浪費人力物力.......不如多派些救災物資或人員這樣比較乾脆....... 然後弄點錢來整治河川及排水設施........ 不過還是真的要拿來治水才行........ 不要拿去搞別的東西......... 我承認我是南部人...........不過我也不想淹水！！！ |
|
2005-06-20, 06:08 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 484
|
台北有很多是南部上來的人，
三大節日返鄉人潮，多到連交通部長也頭疼．  |
|
2005-06-20, 06:15 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 角落
文章: 239
|
花錢要有計劃 ....要有效率.....
不是漫天開支票...... |
|
2005-06-20, 06:25 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 彰化<===>高雄
文章: 1,020
|
我想...淹水的問題...
今天雨若都下在北部...淹水的就是北部 這已經不是整治的問題了...而已是破壞自然的後果阿 |
|
2005-06-20, 06:31 PM
#20
|
|
