![]()  | 
    
    ||
| 
			
			
			
			 Regular Member 
			![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 火星 
				
				
					文章: 98
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
 那如果是電視的背後 
				
		
又隔了一面牆 不知道電磁波會不會強呢?  | 
|||||||
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Advance Member 
			![]() ![]() 加入日期: Jul 2004 
					文章: 391
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 說到"別靠電視太近"這句話... 
				
		
印象中這句話原先是怕人近視和"電視上癮"...和電磁波無關 CRT的電磁輻射多半來自前面.......... 因為光也是電磁輻射XD 不過眼睛看不到的輻射大部分都從後放出... 我聽過好幾個版本...從10倍到50倍不等 CRT之所以會讓眼睛不舒服...我想應該跟60HZ會閃爍以及字體清晰度的關係吧 (有些映像管電視會發出高頻聲...那個也很可怕) 畢竟不是每個人都會買高級的CRT...模糊不清的CRT還是有一堆人在用 至於電視...我是覺得一般不太高級的CRT電視接電纜多多少少會閃爍就是了 
				__________________ 
		
		
		
		
	
	站上對畫畫有興趣的來貼貼圖順便聊聊吧 用手機拍照真的需要練過 如果修成正果...就能把傻瓜像機的錢省下來了 三星D908拍的(普通後200萬畫素) Benq S700拍的(初期百萬畫素) 三菱M720拍的(後期30萬畫素) 普通後200萬畫素: 高畫素微型相機,不太好駕馭但是效果不差, 台灣市面上除了SHAP部分型號,NOKIA N9X家族,G CAM,LG KG920,泛K750i,泛K800i外...其他的都是 初期百萬畫素: 台灣市面上前幾梯裝上百萬畫素相機的那幾隻... 它們的相機相當的難用...不過卻能拍得比30萬清楚 後期30萬畫素: 30萬畫素和百萬畫素交接期之後的30萬畫素手機相機 優點是比高畫素的易用,曝光控制也比較出色...缺點是不清晰  | 
||
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Elite Member 
			![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland 
				
				
					文章: 6,997
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 不管怎麼說,長時間近距離用眼是相當不健康的行為. 
				
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	 | 
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Master Member 
			![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃園 
				
				
					文章: 2,019
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 >>CRT的電磁輻射多半來自前面.......... 
				
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	>>因為光也是電磁輻射XD 網路謠言嗎? 光是輻射沒有錯,但電磁?這得查資料才知道。 CRT 輻射量最高的地方不是在前面,最低輻射量 的地方是前面,是讓眼睛看的地方。後面、上面、旁邊 輻射量都很高。 長期近距離的注視某一樣物體,都會兆成不舒服,也會兆成 近視。 不管是,CRT、LCD、電漿都不可長時間的,觀賞,避免兆 成眼睛的疲勞。  | 
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Power Member 
			![]() ![]() 加入日期: May 2003 您的住址: 很危險的地球 
				
				
					文章: 549
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 根據3M的人的說法,電視機.微波盧的輻射線只有在玻璃罩前面3cm左右.....不知道是不是真的=.=a 
				
		
		
		
		
		
		
		
			
				__________________ 
		
		
		
		
	
	Sent from PTT+ on my Lumia 925  | 
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Regular Member 
			![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 
					文章: 78
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 其實各位應該多多接觸環保議題 
				
		
		
		
		
		
		
		
		
		
			就會知道CRT為何會被淘汰 就之前看過的文獻, 17" 的CRT 含有超過1公斤以上的鉛(我猜是這些鉛幫你擋掉輻射的), 我相信CRT對環境的影響遠超過你買的價錢. http://www.ciwmb.ca.gov/Electronics.../032001Summ.htm 此文章於 2005-06-13 01:32 PM 被 seeyy 編輯.  | 
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Elite Member 
			![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan 
				
				
					文章: 6,506
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 鉛可以回收吧... 
				
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	http://recycle.epa.gov.tw/media/8907/mon8907_7.htm 去年我在電視看到lcd的面板製作過程 lcd的面板在製作過程也會用到有毒的化學液體 那較新的製程不需用到,不過也不是全部都用新製程...  | 
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Regular Member 
			![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 
					文章: 78
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 各位CRT迷們, 等個幾年就有SED跟OLED啦... 
				
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	請連結到下面位址, 了解環保的議題 http://gdn.ema.org.tw/newsletter/gdnEpaper20040900.htm 以下節錄: 鉛屬於重金屬會沉積在人體內,血液中含量超過25 mg/dl就出現中毒現象,影響到神經系統、生殖系統造成新生兒IQ降低(智障兒),且鉛會溶於酸性水中(酸雨),在土壤中會擴散難以回收。在90年代初期美國先有無鉛之提議,美國環保署(EPA)希望美國民之血液含鉛量能由12.8 mg/dl降至2.8 mg/dl ,並規定TRI (Toxics Release Inventory)廠商使用申報量由25000 lb/year降至100 lb (原規劃為10 lb/year)。  | 
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Regular Member 
			![]() ![]() 加入日期: May 2005 
					文章: 51
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 其實重點在於"距離" 
				
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	看過一篇報導 跟CRT距離至少要一公尺 才不會造成人類傷害 電視一定有 所以影響不大 電腦就.... 所以電腦螢幕 真的用LCD較佳(對健康)  | 
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Elite Member 
			![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan 
				
				
					文章: 6,506
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 PC的有金鐘罩跟PC級的安規如TCO99... 說真的信者恆信不信者怎樣都不會相信 此文章於 2005-06-13 10:35 PM 被 wingth 編輯.  | 
|
| 
      
				 |