|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Oct 2004
文章: 31
|
引用:
謝謝shiori531大大,小弟覺得顯示工業不斷進步,顯示器尺寸和相對應的解析度,必定會是未來主要的消費課題,雖然目前的市場提供的產品,尚未產生小弟所提出的問題,但是小弟相信一切消費性電子產品在發展的過程中,以人為出發點的設計觀念,一定會受到重視, |
||||||||
2005-06-11, 08:43 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
你可以把1600x1200想像成螢幕上有1600x1200個方格，在顯示800x600的時候，就只是用2x2的格子來顯示1x1，所以800x600跟1600x1200的原生解析度一樣清楚，而且字真的很大...你可以坐在一公尺外使用... |
|||
|
2005-06-11, 09:02 PM
#12
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2001
文章: 78
|
以小弟經驗
4:3 的螢幕,在使用上比 5:4的方便 , 所以20" or 21" 1600*1200是比較恰當的, (17" and 19"是5:4的1280*1024) 若是寬螢幕, 23 or 24" 1920*1200 則是終極機種, 在各方面的使用上, 是無懈可擊. |
|
2005-06-11, 09:25 PM
#13
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2004
文章: 31
|
引用:
謝謝AndyCandy大大,沒想到在1600X1200的解析度下,降為800X600,可以保持原生解析度般的清晰,看來以點矩陣顯示為基礎的液晶顯示器也可以很符合"人性化"的原則!! |
|
|
2005-06-11, 09:54 PM
#14
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2004
文章: 31
|
引用:
謝謝seeyy大大,原來17",19"是屬於5:4的顯示器(Sorry!從來沒想到要算過!!), 看來我的下一臺顯示器規格大致上有一定的輪廓了,謝謝各位詳細的回應!! |
|
|
2005-06-11, 10:01 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2005 您的住址: 彭政閔他家
文章: 165
|
可以塞的下滿版A4*2的即可.........我要2405啦啦啦啦啦啦
|
|
2005-06-11, 10:04 PM
#16
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 聖域
文章: 147
|
引用:
我覺得要看用途吧,像是畫圖(CAD之類的)的話,應該都是希望愈大愈好吧...
__________________
Have you ever felt your cosmo? |
|
|
2005-06-11, 10:55 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
當然是APPLE 30" DISPLAY呀!
拿來看DVD一定超糊的~ |
|
2005-06-12, 12:57 AM
#18
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2004
文章: 1,692
|
引用:
嗯,同意.本來以為換19"會不習慣. 結果看久就舒服了. |
|
|
2005-06-12, 06:57 AM
#19
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2004
文章: 31
|
引用:
謝謝thinking1982大大, 其實小弟所提出的問題核心在於液晶顯示器是否可以在某種程度上符合所謂的"人體工學", 好比說,小弟的椅子,原本是使用600元一張的木頭椅,不論是椅背或是椅子,其設計目的皆為簡單滿足乘坐需求, 至於椅背是否加入弧形設計以符合人體背部真實狀況,達到乘坐舒適的目的,則不在該型椅子的設計考量之內, 如今,小弟的座椅改用600元一張的電腦專用椅,不論是椅背或是椅墊,皆具備簡單的弧度造型,以符合人體乘坐的舒適性, 用同樣的想法,思考液晶螢幕的尺寸問題,小弟期待顯示器製造商下一個世代的產品,能夠加入的不只是尺寸的提升或是解析度的提升,而是設計如何適應"使用者"的產品, 也許這是小弟的狂想,但是"科技始終來自於人性"不是嗎!! |
|
|
2005-06-12, 08:21 AM
#20
|
|
