|
||
|
New Member
加入日期: May 2005 您的住址: 北台灣
文章: 6
|
台灣也應該要保護正當防衛的民眾才是，哪有經常看到打傷歹徒或打死歹徒，還要被起訴
傷害罪或過失殺人！蠻過份的！
__________________
終於決定加入會員了！ 
|
|||||||
2005-06-07, 01:10 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
恰好有一把小水果刀…
天呀 難道對岸小姐出門都是這樣子的嗎
__________________
|
||
|
2005-06-07, 01:11 PM
#12
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2005 您的住址: 臺灣國
文章: 165
|
所以大陸姑娘少惹為妙
|
|
2005-06-07, 02:27 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 糟老頭的家
文章: 161
|
引用:
尤其是上海的>"<
__________________
----------------------- 夜裏的孤寂，不再來 快樂的單身，已遠離 生活的索碎，未停歇 南法的天空~有點藍、空氣~有點乾、清風~有點暖..... 好像時光就這樣永遠的停在那個只有薰衣草、向日葵跟野菊的綠地之上 |
|
|
2005-06-07, 02:29 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 壞人補習班PCDVD總部
文章: 1,008
|
引用:
複製貼上真好用  裁判字號： 63年台上第 2104 號 要 旨： 刑法上之防衛行為，祇以基於排除現在不法之侵害為已足，防衛過當，指 防衛行為超越必要之程度而言，防衛行為是否超越必要之程度，須就實施 之情節而為判斷，即應就不法侵害者之攻擊方法與其緩急情勢，由客觀上 審察防衛權利者之反擊行為，是否出於必要以定之。 裁判字號： 52年台上第 103 號 要 旨： 被告因自訴人壓在身上強姦，並以舌頭伸入口中強吻，無法呼救，不得已 而咬傷其舌頭，以為抵抗，是被告顯係基於排除現在不法侵害之正當防衛 行為，且未超越必要之程度，依法自屬不罰。 裁判字號： 48年台上第 1475 號 要 旨： 對於現在不法侵害之防衛行為是否過當，須就侵害行為之如何實施，防衛 之行為是否超越其必要之程度而定，不專以侵害行為之大小及輕重為判斷 之標準。 裁判字號： 38年臺上第 29 號 要 旨： 上訴人某甲充任某糖廠警察，於某日夜間在廠內巡邏，發覺宿舍被竊，向 前追查，黑暗中聞籬笆處有人聲響，對之開槍，致廠工某乙中彈身死，此 項事實之發生，既為上訴人所預見，且不違背其本意，依刑法第十三條第 二項之規定，仍應認有殺人之故意。 正當防衛以對於現在不法之侵害為條件，縱如上訴人所云恐遭傷害，始開 槍示威，但被害人之加害與否，僅在顧慮之中，既非對於現在不法之侵害 加以防衛，即與刑法第二十三條之規定不符。 |
|
|
2005-06-07, 02:39 PM
#15
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
人稱一流刀一流= =|||
|
|
2005-06-07, 02:46 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 臺灣國
文章: 165
|
引用:
荒野金刀獨眼龍  |
|
|
2005-06-07, 03:15 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
小水果刀還好吧...=_=...跟拆信刀差不多大而已.
有時帶些蘋果柳丁的還可以自己削皮自己切. 不過一般水果刀都很薄,居然能閉眼刺歹徒而不折斷... 難道是傳說中的.........................<<<西瓜刀>>> |
|
2005-06-07, 03:23 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 101
|
引用:
papapa..................................  |
|
|
2005-06-08, 11:29 AM
#19
|
|
