|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 104
|
廠商網站所供佈的規格本來就是消費者參考的依據，而測試網站的測試不也是許多人的參考依據,並非一昧的相信官方的數據，不是每個人的眼睛都有那麼好的能力去賣場直接看螢幕的效果,如果說廠商的數據是不用看，那消保法中為何要規定廠商必須標示正確呢，畢竟各測試網站與討論區也只是個參考(廠商講的話),那既然廠商網站的數據不能相信,測試網站與討論區的數據結果不能信，那大部分的消費要用什麼當依據來當做一個購買的基準,消基會不也說廠商應該正確的公佈其數據，在國外講求的也是這個,為何三星在台灣敢寫最高的規格，不敢寫出典型規格（面板能力）,在國外只敢寫出典型規格，因為國外不太能接受廠商不詳實的資訊．
__________________
工作機: 主機板: Gigabyte K8N ultra-sli CPU: K8 Athlon64 3000+ RAM: 創見 DDR400 三星 UCCC 1G*2 顯示卡: GA-NX66128DP 燒錄機: NEC 偽4551 光碟機: Benq 1655 Power: 海韻350W 硬碟機: Seagate-80G/SATA/8M Seagate-160G/SATA/8M |
|||||||
2005-06-06, 11:48 AM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2004
文章: 17
|
真不曉得你是買螢幕還是買面板
無言~~~~~~~~~~~~~
|
||
|
2005-06-06, 12:26 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003
文章: 284
|
好像也不是這樣啦
灌水在LCD業界好像是常態了 面板廠跟monitor廠的數字不一樣 monitor廠跟一些評測網站測出來的又不一樣 不過這一年來有些進步了 至少不會騙得這麼離譜 總之你也只能自己去看自己去摸 品質.價格能接受就買了 騙人沒有專利 灌水也不會只在這一台或這個品牌出現 |
|
2005-06-07, 03:08 AM
#13
|
|
