|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2000 您的住址: Taiwan
文章: 697
|
引用:
真的嘛??? 我怎麼看到的報告是ATI畫面柔化的太過頭... 反而顯示不正常呢...? 敢問大大你看到的又是哪一篇報告...? 是專門討論PureVideo的報導嘛...? 還是舊報導...? |
||||||||
2005-06-03, 05:50 PM
#11
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: Taiwan
文章: 697
|
附帶一下網址...
http://www.pcper.com/article.php?ai...pe=expert&pid=6 或許你看到圖片, 乍看之下會說 ATI好像比較漂亮... 呼... 但仔細看看上頭英文的註解吧... |
||
|
2005-06-03, 05:57 PM
#12
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2001
文章: 957
|
引用:
http://www.monolith-theater.com/purevideo.html 自己比較一下吧  |
|
|
2005-06-03, 10:52 PM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2004
文章: 674
|
引用:
重點就在這裡吧 當你乍看圖片會說ATi漂亮 誰會去管失真問題呢 至少我滿喜歡ATi的色調(看最後那一張車圖)  就像音響一樣 晶體機低失真卻無法像真空管的柔和 CD低失真也永遠取代不了LP唱盤(不是那個LP  )的溫暖評論看看就好不要受到影響 真正還是看自己喜歡那種 畫面和聲音都是滿主觀的
__________________
M2TECH EVO/Corda Stagedac/Corda Classic Zonotone 7N USB/Audioquest NRG4/Supra 2.5/Cardas Golden/Oyaide 1430/Siltech HF8/Siltech 424 K701/DT880P/HD650/AD1000X PSE 40TI II/RCA 12AU7/TFK 12AX7/Mullard EL34/ELAC小爛喇叭一對 |
|
|
2005-06-03, 10:53 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一個都是女人的地方...
文章: 1,222
|
小弟英文不好...但是看車子那張圖感覺還是ATi比較清晰
(看車頭的英文字) 不知道那段英文到底寫什麼? 有大大幫忙翻譯嗎? |
|
2005-06-03, 11:50 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000
文章: 1,794
|
各位,拜託~~~
小弟開本篇是想問該挑哪張,並不想挑起ATi & Nvidia 之間的畫質戰爭 還請多包含 又 單純想知道 筆電版的6200 3D Mark 不知道幾分? |
|
2005-06-04, 12:25 AM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2004
文章: 372
|
我只有找到一個 Geforce Go 6200 TC版的測試
1024x768 下 3DMARK03 : 2385/2904 3DMARK05 : 702/752 後面是超頻分數 http://66.102.7.104/search?q=cache:...lient=firefox-a 下面好像還有一些測試贏過 9700 |
|
2005-06-04, 01:27 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 709
|
引用:
不是挺誰，一個人 買什麼看什麼用什麼，不正是在享受「個人觀感」嗎？ 我吃小食和食貴價食物 有那裡值得比較，自己感覺舒服好吃便行了  別被電子腦(？)控制得太過數據化(？！) ( 攻殼機動隊？  )記著！你是人！你享受的是個人觀感！ 而不是冰冷的數據  這樣才會令人過的舒服一點，開心一點  數據本是好，感受價更高 此文章於 2005-06-04 03:02 AM 被 Kis2080 編輯. |
|
|
2005-06-04, 03:01 AM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: Taiwan
文章: 697
|
引用:
但如果畫面反而是錯的呢? 原本不該是完全直線... 但他變成完全直線了... 這不見得是件好事情... 你們還是沒仔細看看註解... 註解提到ATI的IQ似乎做得太過頭了... 另外, 拿AnandTech網站測試結果也算是有公信力吧... 以下是AnandTech測試PureVideo的文章... http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2305&p=6 裡頭有多張圖片, 把滑鼠移上圖片去是nvidia, 移開滑鼠就ATI... 應該很容易比較出優劣 從DVD畫質測試開始的這一提到, 其實ATI跟nvidia在有些場景, 這兩家都會有問題... 軟體解碼才是最正確的... 但從這頁之後往下看... 另外特別注意下面這頁 http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2305&p=8 這頁最上頭的圖片有個白色框框, 仔細比較兩張圖, 再看一下註解 [摘錄原文]The test here is to look at the white rail through the window - it should be perfectly white without any interruptions. ATI fails the test but NVIDIA passes it. [中文翻譯]這裡的測試是觀察通過窗戶的白色欄杆(扶手), 他應該是完全白色而沒有任何中斷的. ATI在這項測試當中不及格了,而nvidia通過考驗. 再補上該篇文章的結尾 [摘錄原文]NVIDIA's image quality is pretty good for a PC DVD decoder, PureVideo delivered de-interlacing image quality that was equal to and in some cases better than what ATI brought to the table. [中文翻譯] nvidia的影像品質對於當成一個個人電腦的DVD解碼器來說,是相當良好的, PureVideo提供去交錯影像品質與ATI相當,甚至在某些情況下筆ATI好. PureVideo尚不完美, 但nv已經迎頭追上了, 麻煩請勿再用個人偏好去強調ATI比NV的6系列更適合播放影片了... 或許播放MPEG1(VCD)時, ATI更能避免馬賽克的情況... 但, 要比畫質為何還一直在比這個呢? 要比較就應該比DVD playback (MPEG2)或是HDTV才是... 看到討論區的那行字... 唉~~ Orz... 我已經有被圍剿的準備了... 此文章於 2005-06-04 08:44 PM 被 Weichung 編輯. |
|
|
2005-06-04, 08:28 PM
#19
|
|
