|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
引用:
沒那麼誇張吧，我記得我以前那台 Pentium 100, 光是開機進 Windows 98 就快十分鐘，才開個一、兩個視窗就慢到不行。 以現在 windows xp + office 的耗資源程度，不是隨便一顆舊 CPU 就能應付的。 |
||||||||
2005-06-02, 03:44 PM
#11
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 彰化
文章: 713
|
引用:
現在上網、文書486應該是不夠看了！ 上網除非只上bbs。 現在網頁上一堆特效、flash之類！ 我家的k6-2-400 192mb灌 win98se！ 常常上網有些特效就開特別慢！ 所以~~不夠用！ 文書，除非只用舊版的軟體！ 現在office xp也是很嚇人的！ 同上我家的k6-2-400可用，不過要等一下下！ 486並沒有想像中的那麼強！~~ 三思阿！~~~
__________________
高房價就是把大家的錢集中給有錢人 [youtube]DJ70hiltOdw[/youtube] |
|||
|
2005-06-02, 05:36 PM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001
文章: 2,513
|
引用:
CPU 當然不能太慢 但我認為 RAM 不夠才是主要原因 |
|
|
2005-06-02, 06:14 PM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: Taiwan
文章: 697
|
引用:
但別忘記, AMD是賣PR值的... 不是賣實際時脈... 同是SP產品線, 2800+(256KB)跟3000+(128KB)... 大部分都還會是3000+效能比較好...  |
|
|
2005-06-02, 06:45 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
如果你要朝超頻的方向走，當然是選2600，因為L2愈大，會造成Die上的熱度提昇，增加超頻的困難度。 如果您只是規規矩矩地定頻，在一般用途上使用，3000的表現會較好。 不過在「某些」須用到較大L2的程式操作上(敬待方家提出)，2800會有機會勝出。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2005-06-02, 07:18 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 218
|
引用:
這個比喻真傳神,也真夠妙的  |
|
|
2005-06-02, 07:29 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
引用:
很好的比喻,事實上L2並非越大越快. 但是買家用處理器不用考慮這麼多,直接了當認為L2越大越快也沒錯. |
|
|
2005-06-02, 09:09 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
引用:
你狂暈,我敢說你用電腦年齡絕對很短..... 相信經歷過暈倒95那個年代的人都知道...暈倒九五剛出來,市面上所有CPU跑起來都非常吃力....當年網頁可沒像現在花招這麼多,幾呼都是純文字偶爾有插圖,就已經夠慢了... 而且P100沒記錯的話不少測試還輸給486 DX4-100,價格卻高很多,那也是我遲遲沒換到笨騰100/120的原因. 不管怎麼說這些都太破了,我之前用度龍1G搭配512mb ram,只是運行emule就有夠慢,再加一個BitComet,MSN messenger根本是惡夢...記憶體使用平常維持在400~500mb之間. 之前看到一個認識的老書攤老闆用P300+256mb ram在暈倒酒吧下只有用IE開啟一個yahoo首頁,足足超過30秒(聊了好幾句後轉頭過去首頁還沒開完).....你真的認為這種老東西有多少人有耐心用?...這老闆還問我說為什麼他已經接了的中肥電遜的ADSL還是這麼慢,上網拍賣很沒效率.......(他的電腦兩千塊錢,螢幕+主機去二手店隨便抱一台...) 此文章於 2005-06-02 09:31 PM 被 josfight 編輯. |
|
|
2005-06-02, 09:17 PM
#18
|
|
