PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
oxa9615
Senior Member
 
oxa9615的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
文章: 1,140
那設計成多CPU的形式會不會比較有賣點 阿?反正小又省電~
     
      
舊 2005-05-29, 01:12 AM #11
回應時引用此文章
oxa9615離線中  
John Wel
*停權中*
 
John Wel的大頭照
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 樹林家樂福對面
文章: 1,652
via威盛加油啊
 
舊 2005-05-29, 11:09 AM #12
回應時引用此文章
John Wel離線中  
竹雲公子
Senior Member
 
竹雲公子的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一個都是女人的地方...
文章: 1,222
引用:
作者kioko
真是這樣的話當然很好
不過我也是抱著懷疑的態度
一切還是要實測後才知道
畢竟前一代C6實在是差對手太多了...
以前有看過C6的Demo主機
只用散熱片就可以正常運作
而且很省電
很讓人印象深刻

小弟好像沒聽說過C6耶
C3有看到
C5有聽說沒看過測試
C6就完全沒聽說過了
大大有沒有測試之類的可以Po一下勒?
舊 2005-05-29, 07:35 PM #13
回應時引用此文章
竹雲公子離線中  
zxcvb2mm
Advance Member
 
zxcvb2mm的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 卍
文章: 379
VIA加油~加油

希望不會會C3 一樣.....
__________________
一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀。
舊 2005-05-29, 08:56 PM #14
回應時引用此文章
zxcvb2mm離線中  
風笛
Junior Member
 
風笛的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 胡志強市
文章: 897
引用:
作者竹雲公子
小弟好像沒聽說過C6耶
C3有看到
C5有聽說沒看過測試
C6就完全沒聽說過了
大大有沒有測試之類的可以Po一下勒?


C5 C6是c3核心的代號
c5應該是800以下的
c6是1g還有1.2g的(好像只出現在via的all in one主機版)
舊 2005-05-29, 10:02 PM #15
回應時引用此文章
風笛離線中  
Xforce
Senior Member
 
Xforce的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/05/28/100.html
左C7 右C5J
90nm SOI
FSB 800MHz
SSE2,SSE3
L1 128KB/L2 128KB
NX

Performance Per Watt 平台是1.5GHZ的C7
image from Via
__________________
AMD Athlon 64 3000+
Asus A8N-E nfoce 4 empowered
Simems DDR 400 512MB *2
Benq 1640
---------------------------------
舊 2005-05-29, 10:49 PM #16
回應時引用此文章
Xforce離線中  
vchou
Golden Member
 
vchou的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: High Male
文章: 3,976
威盛股票暴漲好幾天了
應該代表這顆效能不錯
不過為什麼要用 Performance Per Watt 來比啊
為何不直接跟 Sonoma 對幹?
舊 2005-05-31, 07:17 PM #17
回應時引用此文章
vchou離線中  
copernicus
Master Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
引用:
作者vchou
威盛股票暴漲好幾天了
應該代表這顆效能不錯
不過為什麼要用 Performance Per Watt 來比啊
為何不直接跟 Sonoma 對幹?

C7不是就是C5J 嗎? 只是C5J 是核心名稱. Table是 C7 vs P-M...
不過老實說如果向文章所言,2.0G 20W, 應該不可能...除非C7 每個時脈的效能比C3 強很多很多...
PS. C3 效能真的很低, C3 933的整數效能 (CPUmark 99)為 50左右, 但是 Celeron M 800就有 85+的實力,浮點只會更糟...所以如果C7 要如圖所示超越P-M perf per watt...
要嗎就是瓦數不到P-M的一半,要就效能和P-M差不多...前者已不可能,後者可能性也極低

小弟並不是不看好via... 實因沒有底子就想和P-M有一樣的效能...老實說不可能
何況C7 和 C3的架構比起來好像也沒有像核心轉換(例如Tualatin轉Willimatte, 這個例子很爛, 因為效能爆降)這種大幅度的改變...想要一蹴可及應該不可能
何況也不需要, 只要有適當的效能,低耗電, 就有它的賣點
舉例而言, 要一台30000以下, 10.4, 1.4kg的Notebook, 沒有C3根本不可能達成
舊 2005-05-31, 07:44 PM #18
回應時引用此文章
copernicus離線中  
louie0812
Regular Member
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 高雄
文章: 79
引用:
作者zxcvb2mm
VIA加油~加油

希望不會會C3 一樣.....


+1

希望有一天整部 notebook 的所有組件都完全由台灣設計與製造!
__________________
CPU: Mobile AMD ATHLON XP-M 3200+
CPU FAN: 冰風暴
POWER: 海韻 Tornado 350 W
MB: 微星 Kt6-Delta FISR
RAM: A-DATA DDR400 1G x2
SATA HD: Seagate Barracuda 250G & Maxtor 120G
DVD-RW: Pioneer DVR-111
顯示卡:ASUS 9600 SE
音效: 內建 C-Media AC97
網卡:內建 Broadcom
舊 2005-05-31, 11:44 PM #19
回應時引用此文章
louie0812離線中  
rightwind
Major Member
 
rightwind的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 132
43
小弟並不是不看好via... 實因沒有底子就想和P-M有一樣的效能...老實說不可能


.....沒有底子....沒記錯的話VIA從486時代就開始做CPU了
舊 2005-06-01, 07:29 AM #20
回應時引用此文章
rightwind離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:49 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。