|
||
|
Power Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 648
|
引用:
如果你的檔案真的非常大..遠超過320-2X的記憶體數量 好比一次copy 4gb的話，那XOR的系統快取確實效果很小 因為320-2x的快取一下就用光了，然後硬碟又開始寫入 但又讀取，所以開始大量seek，就一樣很慢 但是一般的使用環境。這數百mb的硬體快取就非常有用了 因為真實的使用狀況，我們不會在同一台硬碟上 在同時讀取時，又同時寫入極大量資料，因為這樣做勢必很慢 就算有寫入快取，花的時間也會多非常多 就像是一般軟體，也會建議你將temp跟sys用不同磁碟擺放 這都是要盡量避免同時讀/寫的狀況 所以一般狀況下，你的megaraid是很有用的 但是假如你要他讀寫一個4gb的大檔，他就仍然會很慢 |
||||||||
2005-05-29, 03:10 AM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003
文章: 254
|
所以我將我的SCSI RAID CRAD的記憶體給它增加到最大量512MB來享受SCSI的多工與快速......^^
今天要不是raid card上面只能增加到512MB,我一定會給他增加上去.... 另外,使用320-2X,請問你的CACHE WRITE BACK是否有正確開啟...?? 韌體有無更新到最新的413Y或413Z....?? 這對效能有絕對的影響的喔.... 此文章於 2005-05-29 03:21 AM 被 x_y_z_now 編輯. |
||
|
2005-05-29, 03:15 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004
文章: 131
|
那麼為甚麼我的MegaRAID SCSI 320-2X上也有512mb的快取記憶體.傳輸明顯低落.因為我的需求是同一時間做多檔案讀取跟寫入.原本是用SATA250G組RAID0*4.因工作需求漸增才轉換SCSI.發現到並不如我預期的好.不知這是硬體的問題還是軟體(作業系統).所以想請問站上各位高手如果是軟體(作業系統)那2003是否就沒這問題.因為我想確定(2003一套要3萬多不想再多花冤望錢了)謝謝
|
|
2005-05-29, 03:37 AM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 648
|
引用:
問題是這花費，對一般人來說實在太太太昂貴了 硬碟本身的價差已經很可觀，而一張320-2x要七八百美金吧 況且320-2x還只能用在3.3v的pci-x主機板上面哩 當然..其他的xor也許便宜一點，但是都不可能很便宜 除非去市面上找一些二手卡...不過老實說啦，自從這問題爆發後 二手市場倒是出現不少好康的scsi硬體周邊 |
|
|
2005-05-29, 03:46 AM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 648
|
引用:
同一時間作多檔案讀寫...那是有多大？？ 您已經有512mb硬體快取，一般使用硬碟應該很少寫入了 假如是檔案非常非常大，就應該試著把讀寫的來源分開 試著建立兩個獨立的array，對效能幫助很大 就算是有軟體寫入快取，同時讀寫都還是慢 因為你的記憶體不可能跟硬碟一樣大，所以一定有seek 改善硬碟效能就是盡量減少seek，讓讀取或寫入一次做完 你的卡有調成adaptive read ahead嗎？ write back cache有正確打開吧 我沒有用過320-2x啦..不過這類卡應該都是差不多原理 另外windows 2003下面，這個問題應該是一樣發生 |
|
|
2005-05-29, 03:54 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003
文章: 254
|
同一時間做多檔案讀取跟寫入...??
敢問是何種類型的檔案...??大小大概平均是多少....?? 你有無用硬碟測試軟體去試試看到底你的傳輸速度有無低落....?? 有一點給他感到奇怪..... 照理說,你的主機板上面PCI-X 133的傳輸應該可以充分發揮320-2X的功力與多顆15K硬碟的神威才對... 另外你如果是用320-2X有沒有發現在WIN XP裡面,由裝置管理員進入磁碟機內容->原則,裡面的效能最佳化的選項連選都無法選....?? 我猜這是因為作業系統跟RAID CARD及其驅動程式已經設定要以RAID CARD內建的記憶體作為快取使用,所以在這裡,作業系統方面無法做更改.....這方面得請有研究的先進指點一二看我的想法對不對... 你的320-2X的BIOS韌體設定裏面關於CACHE WRITE POLICY 方面是設定為WRITE THROUGH或是WRITE BACK....?? 此文章於 2005-05-29 04:01 AM 被 x_y_z_now 編輯. |
|
2005-05-29, 03:57 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004
文章: 131
|
沒錯.花費是非常可觀.可是我不是玩家.我是用它來賺錢的.只要能縮短作業時間.在投資報酬率來講還是划的來(可是我已經花了30幾萬了並沒有所預期的好.不知如何是好)
 |
|
2005-05-29, 03:59 AM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 648
|
引用:
320-2x的作法有一點奇怪...他有點像是做了一個橋接 我不知道他設計的初衷是什麼，也許是為了配合320-2E 一起改搭上新的XOR跟PCI-X 133吧 作業系統是把XOR的卡當成子系統處理 就是靠I2O的驅動來跟卡溝通，所以Windows在實際上 等於不直接知道或控制你的卡上有的什麼東西 包含記憶體或是硬碟，所以我才說他的記憶體等於是硬體快取 在Windows上仍沒有提供任何記憶體做這個子系統的寫入快取 我不曉得Intel在I2O上，為何沒有加上這個設計 我想可能也是為了怕斷電的資料遺失吧 增加樓主有512mb的快取，但假如你一次同磁碟讀寫5gb檔案 那512mb就跟沒有一樣.....所以仍然會非常的慢 但是通常軟體不會這樣做才對，我們人為上，也盡量會避免 要是你堅持是必須用這樣狀態工作，IDE硬碟就會非常好 因為你系統記憶體可以很大很大，遠比XOR的快取大 而且就算他們容量一樣，scsi還有write command被攔掉的問題 IDE還是會快很多。就算XOR開啟write back，新資料一直進來 cache line一直塞車，那有跟沒有back...也是一樣 |
|
|
2005-05-29, 04:23 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004
文章: 131
|
引用:
我是用多媒體影音過帶.檔案大部分是4G多.至於RAID CARD傳輸都有280-290.可是多檔案讀取寫入明顯比IDE及SATA低落(同一時間)至於設定方面.不好意思我不太懂.我是請人幫我做調整的.我有請教他.他也不知為何會這樣.正好我有看到站上的人士有在討論這問題.才知道有可能是軟體(作業系統)的問題.所以才想知道站上的高手有人用2003還有這問題嗎? |
|
|
2005-05-29, 04:24 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004
文章: 131
|
引用:
了解.那意思是說SCSI介面並不輔合我的需求 謝謝指導  |
|
|
2005-05-29, 04:34 AM
#20
|
|
