|
||
|
Golden Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 2,636
|
引用:
引用:
華碩在自掘墳墓嗎!?!? 如果P5上市，華碩以P6命名 那麼再如果P5像P4一樣從478轉變成775 那華碩不就要用P7來命名 嗯...相信P10很快就會上市  !! |
|||||||||
2005-05-27, 06:13 PM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 溪水湖泊
文章: 1,258
|
引用:
可能叫 5P吧 ! |
|||
|
2005-05-27, 06:22 PM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
 不過話說Intel 不改名也有點說不過去, 明明東西差很多, 沒改名的理由該不會是效能進步太少?? ===== 回正題 ====== 目前 K8 比較好, 除非你幫不懂電腦的人組系統 不然實在沒什麼理由用 Intel 電熱爐系列. |
|
|
2005-05-27, 06:36 PM
#13
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2004 您的住址: 桃園平鎮
文章: 310
|
5P 這個名詞不錯嬤.....
|
|
2005-05-27, 06:46 PM
#14
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 50
|
CPU INTEL P4 630 3.0G EM64T
主機板 ASUS P5WD2 Premium RAM KINGSTONE DDR2 533 512MB*2 HD WD 160GB SATA 8MB VGA MSI NX6600-VTD128E Diamond DVDRW BENQ 1620PRO 機殼 自選 POWER 海韻 S12 500W |
|
2005-05-27, 09:33 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
樓主搞錯方向了，運算要強，要找 K8 平台，K8 的特性，是單獨做一件事情、跑一個程式，效能很強，處理速度比 INTEL P4 平台要快。
 INTEL P4-478 和 P4-775 的平台，因為 P4-FSB800 系列的 CPU，有支援 HT，所以多工能力強。 當電腦已經在做一件事情，又叫電腦去做另一件事情的時候，比較不會覺得電腦頓在那邊的，硬體資源有抽不出來的感覺。  |
|
2005-05-28, 03:07 AM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
華碩的命名規範是換個Socket就得更換開頭兩碼 說真的,LGA775大概也沒其他名字好取...不像AMD系列可以分K8跟A8兩種(940的SK8是特殊情況), 不然叫P7會比較好聽嗎? (說真的,也不見華碩稱那個為P5...單純一個名字的前兩碼而已...不然技嘉之前一拖拉庫以晶片組最高超頻可能性命名的板子不就也該抓起來鞭屍?) 話說...這個題目好像去年就討論過了? |
|
|
2005-05-28, 08:10 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 123
|
應該會用做PV
P=PENTIUM系列 V=羅馬字"5"
__________________
-----------My PC----------- CPU:P4 650 3400MHz @4126 CPU FAN:CoolMaster Hyper6+"神塔3" MB:ASUS P5ND2 SLI DELUXE 0708 VGA:LeadTek GeForce 7800GTX MEM:A-DATA DDRII 667 CL4-4-4-12 1G DVD-RW:PIONEER A09 DVD-RW:BENQ 1620Pro HDD:80G SATAII*2 RAID0,WD 120G SATA LCD:ViewSonic VP171S*1 ViewSonic VG150*1 DUAL DISPLAY POWER:SeaSonic S12 430W CASE:LIAN LI PC-60+ FAN:前12CM*2 後12CM*1 8CM*1 上8CM*1 PI:32s 3DMark05:7433 |
|
2005-05-28, 08:50 AM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2004
文章: 456
|
915p+ddr+p4 5xx就好了
以目前來說沒有買ddr2的必要~~且ddr較便宜 顯卡的話找張標準版的6200就好了~~但不要找"6200TC"效能可差很多 |
|
2005-05-28, 11:38 AM
#19
|
|
