PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 顯示設備討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
QQQ
Regular Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: taiwan
文章: 74
回上面網友,你怎麼確定你的螢幕真的有 1200 條線,你有親自數過嗎?
還是,你是看螢幕上顯示 1920x1200 85Hz 的英文字你就認定真的是這樣了?
     
      
舊 2005-05-22, 11:36 PM #11
回應時引用此文章
QQQ離線中  
慈嘻太后
*停權中*
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 頤和園的廁所裡
文章: 754
引用:
作者QQQ
回上面網友,你怎麼確定你的螢幕真的有 1200 條線,你有親自數過嗎?
還是,你是看螢幕上顯示 1920x1200 85Hz 的英文字你就認定真的是這樣了?


大哥
不要那麼快下定論,請看仔細點...
我用的不是市售家用CRT HDTV(該不會您老沒看到我PO的"偽裝"二字吧)~~~

您老有興趣,我的簽名檔裡有型號,自己去查一下PDF檔不就得了?
再者,想算數?
來我家,咱倆用放大鏡一條一條算顯像柵線數目如何?
不然如果您想自己用計算機算的話...
不才的爛機可視面積48.1*30公分
映像管柵距0.25MM...
除法應該會吧~~~

就算這台爛機能跑到2304*1440,但畢竟真實的MASK柵線數只有1920*1200
所以我也沒必要誇大說話吧

最後...
您當真認為電腦CRT螢幕不能拿來當作HDTV使用嗎?
當然可以
雖然這是一台規格不怎麼樣的爛CRT MONITOR(和NMV M2產品相比),但接由適當訊號轉換,倒也不失為好用的HDTV...
隨便你要接BSD,BD機器,HD-DVD機器,XBOX360,PS3還是啥的,全都悉聽尊便...
反正它當電腦螢幕的表現不合我的意,拿來看BSD泳裝美少女不是克盡其用嗎?

當然如果您認為只有市售點距0.42-0.65MM的產品,才是您所謂的"HDTV"的話
那我也無言啦~~~
 

此文章於 2005-05-23 12:33 AM 被 慈嘻太后 編輯.
舊 2005-05-22, 11:48 PM #12
回應時引用此文章
慈嘻太后離線中  
befi
Major Member
 
befi的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
文章: 219
大家就原諒他吧...
起碼他那台 sony 也花了不少錢買的(雖然畫面不大)
但也可以讓他的心靈安慰不少啊.....原諒他吧....
舊 2005-05-23, 02:54 PM #13
回應時引用此文章
befi離線中  
慈嘻太后
*停權中*
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 頤和園的廁所裡
文章: 754
引用:
作者befi
大家就原諒他吧...
起碼他那台 sony 也花了不少錢買的(雖然畫面不大)
但也可以讓他的心靈安慰不少啊.....原諒他吧....


是啊是啊
這還真的是得感謝各位的原諒哩

PS:不是"不少錢"...其實不到15張小朋友..............噓~~~
舊 2005-05-23, 03:12 PM #14
回應時引用此文章
慈嘻太后離線中  
befi
Major Member
 
befi的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
文章: 219
喔....原來是....哈....難怪.....
你有爽到就好....
大家都會願意接受你的自知之明地....嗯...你要乖乖喔!
舊 2005-05-23, 04:56 PM #15
回應時引用此文章
befi離線中  
QQQ
Regular Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: taiwan
文章: 74
我的設定是不顯示簽名檔,所以你簽名檔寫什麼我根本看不到
還有,我不是想問電腦螢幕的問題而是 CRT 電視螢幕
這在第一篇文章就寫的很明白了

其實我很懷疑 AVS Forum 那位外國人寫的文章
我比較傾向相信 1080i CRT HDTV 電視真的有 1080 條線
不然應該早就有人大聲質疑了
但是那位外國人寫的言之鑿鑿,而我也沒有真的數過
使我覺得動搖
加上最近看的那本雜誌也講到類似的說法
更讓我覺得: 難道這是真的? 其實真的沒有 1080 條線?

我相信很多人一定都非常直覺的認為 1080i CRT HDTV 當然是有 1080 條線啊
然後又因為 interlace 關係 1/60 秒只顯示 540 條
不然的話,電視怎麼顯示 1920x1080? 想當然爾,一定會有 1080 條...

但是,如果我用縮小的方法把 1080 條硬擠成 800 多條
在你從未見識過真正用 1080 條顯示是什麼樣子的情形下
你看的出來 1080 條已經被壓成 800 多條了嗎?
舊 2005-05-23, 10:53 PM #16
回應時引用此文章
QQQ離線中  
DTR
Major Member
 

加入日期: Nov 2001
文章: 130
引用:
作者QQQ
看到這兒一定會有人覺得我在挑 CRT 毛病
其實我只是想知道實際上到底是怎麼回事罷了
今天看雜誌評 Sharp LCD 螢幕,這台真的有支援 1920x1080 解析度
然後文章內說用儀器檢測垂直和水平線有達到 7 百多條
這不是很奇怪? 既然是 LCD 又已經支援 1920x1080
怎麼會只有 7 百多條線,有人知道他說的 7 百多條線是指什麼嗎?


你確定是完整full HDTV規格的?sharp目前要45吋以上才能達到喔
700多不會是768或720吧?
支援1080i不代表就是真的pixel對pixel,他的意思是支援1080i的訊號輸入,再把他downscale

不過你說的垂直線700多條,這個我就真不清楚了!

此文章於 2005-05-24 02:15 AM 被 DTR 編輯.
舊 2005-05-24, 01:51 AM #17
回應時引用此文章
DTR離線中  
DTR
Major Member
 

加入日期: Nov 2001
文章: 130
引用:
作者QQQ
我的設定是不顯示簽名檔,所以你簽名檔寫什麼我根本看不到
還有,我不是想問電腦螢幕的問題而是 CRT 電視螢幕
這在第一篇文章就寫的很明白了

其實我很懷疑 AVS Forum 那位外國人寫的文章
我比較傾向相信 1080i CRT HDTV 電視真的有 1080 條線
不然應該早就有人大聲質疑了
但是那位外國人寫的言之鑿鑿,而我也沒有真的數過
使我覺得動搖
加上最近看的那本雜誌也講到類似的說法
更讓我覺得: 難道這是真的? 其實真的沒有 1080 條線?

我相信很多人一定都非常直覺的認為 1080i CRT HDTV 當然是有 1080 條線啊
然後又因為 interlace 關係 1/60 秒只顯示 540 條
不然的話,電視怎麼顯示 1920x1080? 想當然爾,一定會有 1080 條...

但是,如果我用縮小的方法把 1080 條硬擠成 800 多條
在你從未見識過真正用 1080 條顯示是什麼樣子的情形下
你看的出來 1080 條已經被壓成 800 多條了嗎?


基本上monitor做的到的解析度,HDTV這種更低的解析度沒有道理作不到
稍微選一台22吋高階monitor,都是2048X1536,而且HDTV的點距更大,應該更容易達到
個人認為,有可能是電子束在大尺寸較不好控制之類的問題,使得CRT HDTV可能減少成800多條,不過就像我前面所說的,可能真正full HDTV的銀幕真的不多,而是支援1080i輸入而已
舊 2005-05-24, 02:14 AM #18
回應時引用此文章
DTR離線中  
wingth
Elite Member
 
wingth的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
條數等不等於解晰度呀?
我不清楚...
以前DVD都是講520條(LD 400條)現都講720*480或480...
到底520條是怎換算的...照理應是480條
舊 2005-05-24, 12:47 PM #19
回應時引用此文章
wingth離線中  
0936010
Master Member
 
0936010的大頭照
 

加入日期: May 2001
文章: 2,239
反正結論呢,不管輸入信號是720P甚至是1080I,實際的螢幕解析度可以不用到達一比一的像素對應,因為中間會有一個SCALER作解析度轉換,這顆晶片只要能夠把輸入信號的解析度,都重新取樣運算到實際顯示器能夠顯示的畫數就可以了,所以目前有些低階低解析的電漿/液晶電視都號稱可以支援1080條的HDTV就是因為內部的SCALER晶片可以做到支援1080條的信號輸入,而轉換成較低解析度輸出到面板上;也就是說呢,只要SCALER能夠支援的解析度,無論你實際解析度是480條/720條還是800條的電視機只要透過機上盒的YCC端子或是HDMI都可以收看HDTV信號的,只不過其細緻度就必須比較真實解析度與SCALER的運算能力了。
舊 2005-05-24, 04:58 PM #20
回應時引用此文章
0936010離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:02 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。