|
||
|
Registered User
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
看來要等 6200A 比 9550 便宜 ,才能買!
6200A ,64bit ,是它 最大的封印...... 基本上我覺得 6200A 是 6200TC 改過來的 就沒TC 其他 一樣 |
|||||||
2005-04-26, 01:12 PM
#11
|
|
|
Registered User
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
我這邊是到 FX 我就覺得差不多了.... 有些問題並不是GPU本身的問題。 |
|||
|
2005-04-26, 01:26 PM
#12
|
|
|
Registered User
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
是的，可以這麼說。 NV44A的確是NV44拔掉TurboCache以外相同的產品。 至於比9550便宜才能買這點，我是覺得還好啦.... 9550的時脈定得低是為了不打擊到9600，結果還是變成大家拿來第一件事情就是overclock， 6200A只有64bit的話怎樣都不會威脅到上位產品，所以時脈訂得高， 兩邊都不超頻的話6200A可能還會贏9550。 如果6200A能賣得和9550SE(也是64bit)同價位的話，那大概應該就一定比9550便宜了吧？ 不過9550當出推出的時候起跳價應該比6200A推出的時候起跳價高， 過一段時間應該會比9550現在這個穩定價便宜才對。 |
|
|
2005-04-26, 01:29 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
每次n卡畫質差的說到底都是"個人感覺"
 更好笑的是還把耗電和高熱拿出來說,拜託一下現在是2005年了好嗎  |
|
2005-04-26, 01:35 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 209
|
引用:
我買了9550跟6600去比 馬上比出來了阿 6600 agp畫質真爛  |
|
|
2005-04-26, 03:19 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 209
|
引用:
6600 agp真的暴熱,不管是橋接chip或是顯卡chip 畫質被9550八假的 現在是2005年,你還不知道ATI的畫質好很多嗎? |
|
|
2005-04-26, 03:20 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
引用:
6600多暴熱我的確是不知,但是我的6800nu一點不會暴熱. 9550的畫質也只是soso吧?我的bt機用的就是elsa 9550. ati的畫質神話有一部分都是靠你這種人建立的吧 反正使用者爽就好了  |
|
|
2005-04-26, 03:38 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
說了半天，都沒人說ATI畫質好在哪邊?
2D清晰度? 那跟廠商用料佈線比較有關係。 色溫? 這純粹是個人感覺，且雙方都有調整空間。 多媒體撥放? 到FX之後Nvidia顯示卡已有長足進步，顯示卡影響遠小於影片本身品質。 還有如果6200A高溫耗電，廠商敢只上散熱片嗎?  |
|
2005-04-26, 03:40 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
引用:
不用太認真啦 現在畫質的瓶頸應該都是在螢幕上吧,LCD的技術還有很多的進步空間. |
|
|
2005-04-26, 03:54 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 209
|
引用:
對阿,6800的風扇呢,暴吵,當然不會暴熱,再打嘴炮嘛 N社的畫質很好的謊言神話有一部分都是靠你這種人建立的吧 |
|
|
2005-04-26, 04:54 PM
#20
|
|
