|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
引用:
很多經費的核准撥款都是要校長簽名,包括校舍修善/興建,設備更新 那個校長的"名氣" 副教授升等教授的審核權也掌握在校長手中(校長雖沒生殺大權但有主控權) 說白一點,除了看不到的錢的流動外  最重要的是任內培養自己的派系,再用派系打擊不同派的 |
||||||||
2005-04-20, 11:58 PM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 11
|
組織一大,內鬥所在多有
我就不相信選新教宗是一團和氣的 問題是明明資格不符,還想要靠關係靠勢力"蒙"過去 被人家抓到小辮子(這應該算大辮子) 竟然還理直氣壯 這年頭......好像有人"靠勢",什麼位置都可以插進去 萬一他當上校長,那些考師大差了一兩分的人 不是可以說.....你們校長都當得不清不楚的 為什麼不准我混進來? 為人師表啊......做點榜樣吧 此文章於 2005-04-21 12:15 AM 被 腰痠背痛 編輯. |
||
|
2005-04-21, 12:09 AM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 12
|
師大內部的鬥爭，有人沒選上就找政客幫忙惡搞
 +1在校生應該都知道.... |
|
2005-04-21, 12:16 AM
#13
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 313
|
偽造學經歷就不要凹啦∼
就算是有心人要拉他下來.....沒辮子給人抓要怎麼拉?? 丟臉，人渣一個！ |
|
2005-04-21, 12:24 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
大筆的錢....尤其是公立學校. 這個都是教育部拿走了/盯著看, 有好處早就拿走了. 有時更誇張,之前景文後面的那家建設公司, 不是低價賣給教育一堆官員房子............這個竟然不叫貪汙.  教授升等,這個不是系/所內部決定,送到學校. 再由教育部.....核定. 不過相亙鬥,是一定的,只是這次這樣鬥. 就可以知道師大的教育品質是如何. |
|
|
2005-04-21, 12:25 AM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台北
文章: 29
|
引用:
以前讀大學的時候，選校長也是搞的滿城風雨。 還出現不明黑函，然後比較沒希望的候選人就 聯合起來說選風敗壞，要放棄遴選資格，然後 因為候選人不夠法定人數，校長遴選作業被迫 停頓。最可笑的是那個黑函內容是用校內選舉 第一高票候選人的語氣來貶抑其它候選人，就 現實來說這是不會發生也沒必要這麼做的，從 中獲利的就是落選的候選人。真是手法粗糙的 鬥爭模式。 不只是師大，很多國立大學的校長選舉都是一 樣的混亂，只是沒鬧到國會動用政黨力量而已。 |
|
|
2005-04-21, 12:45 AM
#16
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2004
文章: 3
|
只能說光彩先生鬥不過對手吧
對方似乎比較會鬥爭........... |
|
2005-04-21, 01:51 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 新竹市
文章: 1,515
|
如果黃先生自己光明磊落...
站得住腳... 誰能搞他... 所以要為人師表還是教師頭頭... 自己要光彩點... 不要想靠關係矇過去... 如果有本事有才能這樣可以到別的學校當校長... 不要在丟臉下去... |
|
2005-04-21, 02:11 AM
#18
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1
|
引用:
事實是很多面的 ,媒體給的不一定是真相,不要人云亦云,討論就好,不要口出惡言.....  |
|
|
2005-04-21, 02:55 AM
#19
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1
|
你們真的有去了解黃光彩博士的"學經歷"嗎??還是只是靠著傳媒給的片面資訊就這樣討論起來了呢??而且他還有申訴的機會...且看他怎麼說啊!我並沒有支持誰,只是覺得媒體實在太差了,常給我們過多的錯誤訊息,並且使我們做出不理性的批評,據我所知黃光彩先生是麻省理工的電機博士(大學是師大數學系,台師大是他的母校),曾在IBM工作,並且曾擔任過某科技公司(我忘了)的總裁,他應該算是個優秀傑出的人才吧..大家討論討論吧..讓我們更了解他以及事情的真相......
|
|
2005-04-21, 03:08 AM
#20
|
|
