|
||
|
Power Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 648
|
還有SEEDNET DFC，他跟MOD是一樣的東西
短期內都不會很普及啦 |
|||||||
2005-04-20, 02:57 AM
#11
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2005 您的住址: 台北南區
文章: 77
|
引用:
如果真是這樣的話! 可以去消基會告中華電信喔.... 如果覺得沒力告的話... 蘋果或壹週應該很樂意為您踢爆黑心ISP!!
__________________
|
|||
|
2005-04-20, 11:37 AM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2001
文章: 3,033
|
等到光纖價格平民化
能和CABLE有競爭力再說吧 |
|
2005-04-20, 08:59 PM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台北市
文章: 22
|
光纖價格要平民化，首先要普及，以日本pon系統(被動光纖網路)，e-pon上下傳100M，b-pon也有50M，到時候家裡根本不用拉電話線跟電視，因為都連網路通訊都一起包了，一條光纖(或用戶端VDSL)已綽綽有餘，這時候MOD才是真正可以推廣的時候......
當然，像台北市東區在推的都會區無線上網，也是不錯的選擇....
__________________
No |
|
2005-04-20, 10:27 PM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 無間地獄
文章: 521
|
對它ㄧ點感覺都沒有
連網路品質都搞不好,想要傳輸影像......我看很難.....接受吧!!
__________________
猶豫不決....似乎是雙子座的宿命 
|
|
2005-04-21, 07:39 AM
#15
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
|
如果....我是說"如果"....如果技術問題都能解決的話,那麼大家看電視將多一個選擇,可以不必讓有線電視系統業者宰制,有線收視費可以不必老要繳交規定的最上限,不必被系統台近乎恐嚇地要求3月25日前就要交4~6月的收視費,逾期要斷線,如復線再加收1500元,您可能可以選擇想看那些頻道,不必購物台,神怪宗教台,股市明牌台全包.....
本來以為無線數位化可以帶動上述的改變,結果原來所謂無線頻道數位化還是把多出的頻道交給原來的類比無線電視台....這些"阿斗台"對有線系統一點威脅也沒有..... MOD的優勢就是"不必受制於有線系統"....這點是最重要的....尤其像力霸東森這種一手控制系統資源,另一手又操縱頻道經營的次級財團企業....說東森是次級財團企業,從他的相關企業股票價值可以看到,幾乎全部在票面價1/2以下.....這種體質的企業若不是控制著媒體(特別是新聞),同時又和政府有一定的眉來眼去,早就被強制併購再拆解出售了..... 可惜,中華電信好像也一直玩不起來....這種機會卻交給另一個阿斗公司....扼腕! |
|
2005-04-22, 09:04 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
種花電信MOD的兩大優勢：
用戶回路獨占 以法令限制其他業者發展 |
|
2005-04-22, 09:12 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 282
|
我覺的大家重點應放在mod(隨選視訊）
其實國外的mod大部份都在衛星節目代理商(ppv)（就是除購買正規一年份收視卡外,每看一次還要額外付費）(大部分為體育live,演唱會live及成人頻道及剛上映熱門院線片)及cable業者（付費方式同上）,當然由於近幾年來各國網路建設發達.由isp業者提供的網路mod也越來越普及.其實mod在台灣十幾年前就被提起,當時規劃是由有線cable業者來作,可是後來無疾而終,
mod的目前的優勢是結合網路(有線 and 無線）,個人覺的以台灣目前環境應結合isp業者(提供網路架構,cable業者(提供簽約節目）,及衛星代理商(提供節目衛星上鍊)結合比較有搞頭(共同集資,硬體通用)形成一個完整傳撥鍊,並不是任何一方的財力,硬體,軟體(節目)就可以獨力搞的很好 |
|
2005-04-24, 02:09 AM
#18
|
|
