|
||
|
Elite Member
  加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
我不是說你是 P4 愛好者,而是既然你對 nF系列存疑,那不如轉用 P4,至少我幾個原本徘徊在 K8 P4 之間的朋友,最後選了P4之後幾乎都沒有怨言(除了溫度外),至於磁碟效能也是很滿意.IDE & SATA 當然你說你已經用了快一年,那當然不需要轉換平台. 此文章於 2005-04-01 11:50 AM 被 BorgMu 編輯. |
||||||||
2005-04-01, 11:44 AM
#11
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 捷運終站
文章: 418
|
七千多的果然比四千多的好
嘴巴有夠硬，這種人不需要多費心，原諒自己原諒別人吧 至少你知道該不該買了
__________________
 遇到要打招呼唷 ^^" |
||
|
2005-04-01, 12:41 PM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,272
|
回到正題吧..^_^
1. SATA-150 和ATA-133 效能差距並不大...@@ 2.一部分的差距來自 SATA大部分是8MB BUFFER，而大部分的ATA-133是2MB的BUFFER..不過目前ATA也有8MB的型號可供選購... 3.SATA另一個"優勢"(?)是NCQ，但是根據一些國外的HARDWARE測試看來，效能提升不大，但CPU的使用率上升不少.... 4.NCQ目前也不是 每個SATA硬碟都支援.....所以... 5.有些南橋也沒把NCQ實作出來....所以........... 目前為止，把ATA 100、133 換成SATA-150 實在沒多大意義，等到SATA-300 (SATA II)產品成熟了 ( 晶片組、驅動程式、硬碟機韌體)，那時來換SATA II 可能比較有價值... 話說回來，對伺服器或是一些有大量資料存取的場合比較有用，其他狀況下，只是爽度增加，不如把記憶體加大點..^_^ ==================== 個人認為 等到os內建了"穩定"的SATA 驅動程式後，在來考慮SATA還不遲..^_^ ==================== @BorgMu 你簽名檔中那帳圖片看了超爆笑的，可以跟我說是哪部動漫嗎？我想去找找看... 此文章於 2005-04-01 02:56 PM 被 a9607 編輯. |
|
2005-04-01, 01:20 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,653
|
引用:
回答就回答,口氣還真差,有必要調侃人家嗎??
__________________
中央處理器：Intel Core 2 Duo E8400 主機板：GA-EP45-DS3R 記憶體：創見 aXeRAM DDR2 800 2GB*2 顯示卡：技嘉 GV-N96TSL-1GI 音效卡：Creative X-Fi XtremeMusic 硬碟：Seagate ST1000DM003 光碟機：Pioneer 122A 燒錄器：Pioneer A10 電源供應器：海韻 SeaSonic X-SERIES 560W 新的產品總覺得都有一些小缺點... 也許是看法已經改變了... 完美又廉價的產品不再出現... |
|
|
2005-04-01, 09:12 PM
#14
|
|
