![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 212
|
學校跟業界都是用2000比較多嗎?
我是已經有R14的書了是全華的 我是念電機兼電子大概只會用到2D吧 那我可能要學2000了吧~~ ![]() |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
化電子電路和電路板是用哪一套?
|
||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 3,033
|
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: Taipei
文章: 25
|
還是建議使用2000以上的版本吧!基本上的功能變化都不大
不過對於多重圖檔開啟、滑鼠滾輪的使用......等等,對於繪圖 都有蠻大的方便性,提供給你參考! 另外,ACE的證照是屬於中華民國電腦技能基金會所建立的認證, 屬於國內認證,認證的特色在對於軟體操作度及指令熟悉度有比 較嚴格的要求,置於是否是相關背景則無要求! |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2002
文章: 11
|
2000及2002的話,我覺得使用2002比較穩定
尤其在出圖部份,2000比較有問題. |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台北縣永和新店
文章: 375
|
Autodesk Map 2004
畫電力配電線路
__________________
Jason Chen @ Taiwan 嘟嘟....你慢走 2006/1/12 中午 |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2000 您的住址: Taipai
文章: 531
|
我公司原本是用 2002 LT, 可是客戶傳來 2004 格式的情況愈來愈多,
沒辦法,所以我公司後來也升級成 2004了. |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 大台北
文章: 1,784
|
AutoCAD 2004以前 (含) 仍以2D 功能為主要,且介面也愈見親和力。
AutoCAD 2005開始加強 3D drawing function。 建議用2D 用2004應該就夠了∼ 如果要玩3D的話就 ProE & Solidwork 還在些其他不錯的工程軟體。 順帶提,太多數人用Solidwork 比 ProE 好上手! 不過也不是一定這樣的。
__________________
Emptying |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004 您的住址: 鳥不生蛋的龍潭= =冬冷夏熱
文章: 404
|
我在家用AUTO CAD 2000,公司是用2000 Mechanicel
覺得其實沒有啥差別,後者多了一些螺牙跟機械套件而已。 有機會也想玩看看前面大家討論的2004。
__________________
機子出生日期:2004.12.11 CPU:A64 X2 4200+(CQ8+AS5) 主機板:GIGA K8NS-ULTRA 939 記憶體:威剛DDR400 512M*2 DT-D43 顯示卡:精星1650Pro 256Mb 音效卡:Xfire 1723 硬 碟:日立80G SATA 8M 光碟機:NEC 3550A 電 源:ZIPPY G1 400W(有點小吵) 機 殼:冰山黑美人 螢幕:MOZO M92(現在是保修孤兒了) |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 150
|
自己是用R14,感覺之後的版本只是使原本一些功能"更方便"
R14熟練後,自己用其他版本的經驗是也都OK~~~
__________________
Vision: Camera: Canon EOS 20D Lens: Canon EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM Flash: Canon Speedlite 580EX Hearing: Source: Terratec EWX 24/96 Headphone: 待尋 Headphone Amplifier: Meier Audio Corda HA-1 MKII |
|
|