|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2000 您的住址: 台南
文章: 457
|
被趕出去應該是大廠加在主辦單位的壓力吧，
其實商業上就是這樣，沒有專利的東西就是會被鑽漏洞模仿。 我是覺得這種東西只能說很類似而已，沒什麼特別的造型，都是長方形不是嗎？ 又不是說造型很特別，卻又兩各一模一樣，這種說法才說得過去吧。 例如LG與三X相似的LCD造型... |
|||||||
2005-03-16, 01:45 AM
#11
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 575
|
總覺得她的****看板
也是模仿apple的... 真是丟人>"<
__________________
CPU : DualCore AMD Athlon 3600+ MB : GA-M61P-S3 RAM : Kingston DDRII 667 1G x2 HDD : WD Raptor 36G x2 raid 0 + WD 3200YS 320G DVD-/+RW : Nec DVD_RW ND-2500A + 3550A POWER : Zippy HG2-6400P CASE : Lian Li PC-61 Plus Card : Combo M800 MONITOR : MOZO M90 SPEAKER : Altec MX-5021 Logitech : Logitech MX510 MousePad: Elecom PRINTER : Epson stylus CX3500 
|
||
|
2005-03-16, 01:52 AM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2002
文章: 450
|
的確在打知名度，故意把東西做的很像再利用媒體打免錢****……
|
|
2005-03-16, 01:54 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 617
|
該公司老板最終目的已經達到
|
|
2005-03-16, 02:09 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 悪滅
文章: 4,257
|
還說不是仿的...
算了，台灣自古以來就是海盜王國...討海人嘛。  |
|
2005-03-16, 02:13 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
仿冒...個人就不覺得iPod系列的外觀有值得仿冒之處
不過以上純粹個人審美觀問題  |
|
2005-03-16, 06:34 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北人
文章: 102
|
針對「外觀」部分，我國可以申請「新式樣」專利，但是如果蘋果沒有針對外觀部分申請專利權的話，其實是拿那家公司沒輒（除非還有涉及公平交易法的問題）。
我拿另一個例子好了，不知道大家有沒有注意到去屈Ｘ氏買沐浴乳，會發現有跟Ｘ芬外觀很像的包裝，這跟這件事有點像，大家可以想想。 |
|
2005-03-16, 09:54 AM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2003
文章: 551
|
以前的話
我會認為這家MP3公司無恥 但這種反其道而行 也許會造就另一種成功 |
|
2005-03-16, 04:59 PM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
引用:
你好 "新式樣"專利，必須其外觀要具有功能性 比如輪胎的胎紋，可能具有某種排水或防滑功能 才能申請為新式樣專利 並非任一花紋或外型皆可申請 我想這方面你有所誤解了 但是外觀仿冒仍會有著作權的問題，這是另外的問題 是否為抄襲，我想真要走法律途徑，則交由當事人與法院處理 我想這個事件是在於台灣有廠商不思創作 對他人之創作加以模仿但完全不思檢討 高標準觀之，甚至可為寡廉鮮恥  但話又說回來，有些產品本來就是做起來都差不多的 就像食神裡最後決戰的橋段一樣，重點在於操作而非既定規範 商業手段要是老遷就於道德跟法律 我想那些現在的成功者，大概都只能跟我們一樣 窩在電腦前打PCDVD了 |
|
|
2005-03-16, 05:14 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 170
|
引用:
新式樣專利是不需有功能性的 您所列舉的輪胎例子應該歸類為新型專利 而非新式樣專利 |
|
|
2005-03-16, 11:00 PM
#20
|
|
