|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: 出沒無常
文章: 168
|
引用:
要如何抵制呢? 發信給賓拉登兄嗎?  |
||||||||
2001-09-29, 04:16 AM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: >臺中縣<
文章: 180
|
以前也想抵制 M$
用 OS/2 Warp, Netscape, SamrtSuit 但 M$ 帝國實在厲害 打得百萬反抗軍彈盡援絕 最後成了游擊隊 我也區於 M$ ***威乖乖換回 Windows, IE, Office 只是人在曹營、心在漢 最近 AOL 秘密武器 Netscape 6.1 感覺還不錯 可能是 AOL 失去在 Windows XP 內建其通訊軟體的反制招數 另外 OS/2 以 eCS 之名重出江湖 雖無法再起波瀾 卻是我很想入手的 OS 但............. (文接簽名檔)
__________________
終於了解；跟誠心比起來，金錢重要多了!!! |
||
|
2001-09-29, 04:34 AM
#12
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
我支持nVIDIA,JESEN HUANG (黃總裁)加油,我梃你(因為我有持n牌股)
,但VIA的話.......那好自為之, AMD,,,多開發一些的晶片組 SIS....跟聯電合好吧,沒有能力學TI 的SOC ATI...沒救了 |
|
2001-09-29, 04:41 AM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei
文章: 980
|
Reverse Engineering 技術基本上是合法的,因為所謂的侵權或是仿冒,應該是指
電路上的設計有部分侵權或是相似之處,至於腳位的話因為是完全公開的電器特性, 所以侵權的說法算是微乎其微,因為INTEL當初跟S3的交互授權10年,我想至少有 提到對未來的匯流排跟相關專利權的授權吧??不然如果只是簽以前過時的匯流排跟 一些沒用的專利,何必這麼麻煩??當初INTEL確實有對S3的東西侵權,所以以這個合 約來搞定一些法律問題......  我想最後應該會用授權金或是新的合約來和解,因為INTEL只是要拖VIA的時間..... 也沒有什麼法官真正能分析得清楚誰侵權誰多少吧....... 
__________________
~~萬般帶不走,唯有業隨身~~ |
|
2001-09-29, 05:06 AM
#14
|
|
