|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2004
文章: 288
|
就算只有512MB的記憶體
Page Table就有512KB 但像SuperPi這類軟體並不是很需要記憶體的存取 所以那一秒也純屬誤差 我只是離題一點點 怎麼大家跟著都離題了.... 害我感覺罪惡深重 |
|||||||
2005-03-09, 09:51 PM
#11
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
差一秒,可是差了超過一億個指令.......
阿...越離越大..... 也許是...一個是35.99 一個是36.00 ...... 我是來鬧的  |
||
|
2005-03-09, 11:53 PM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
引用:
Opteron 一律都是socket 940 腳位, L2 = 1MB 1XX開頭的opteron，只能裝在單CPU主機板上 2XX開頭的opteron，可以裝在雙CPU主機板上，或某些部份單CPU主機板 8XX開頭的opteron，可以裝在四顆CPU主機板上 而效能差不多等於同時脈的,FX-5X 或是比939 L2=512K同時脈的CPU，多一階效能 (因為L2=1MB > 512K的關係) 但940的板子，大多是用在server/workstation，故不能超頻的居多， 而且一定要吃貴貴的ECC+REG的記憶體(buffered或registered) ====================== Opteron 140 =1.4Ghz Opteron 142 =1.6Ghz Opteron 144 =1.8Ghz Opteron 146 = 2GHz Opteron 148 = 2.2GHz Opteron 150 = 2.4GHz --------------------- Opteron 240 =1.4Ghz Opteron 242 =1.6Ghz Opteron 244 =1.8Ghz Opteron 246 = 2GHz Opteron 248 = 2.2GHz Opteron 250 = 2.4GHz Opteron 252 = 2.6GHz ---------------------------- Opteron 840 =1.4Ghz Opteron 842 =1.6Ghz Opteron 844 =1.8Ghz Opteron 846 = 2GHz Opteron 848 = 2.2GHz Opteron 850 = 2.4GHz Opteron 852 = 2.6GHz ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
__________________
往事只能回憶 |
|
|
2005-03-10, 05:04 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004
文章: 288
|
引用:
現在cpu一秒也超過一億個指令吧 |
|
|
2005-03-10, 08:39 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2003
文章: 211
|
呵...又有新問題了...
我剛剛用everest測了一下 發現512*2的寫入速度比512*2+256*2快了80% 這又是為甚麼?? 讀取速度卻差沒多少.. 題外話,今天試過2-3-3-6跑DDR 402 結果prime95不到5分鐘就沒了 == 殘念!! |
|
2005-03-10, 01:09 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
Windows下記憶體存取並不是將所有資料放在一塊，是切成小塊隨機的分配到記憶體上，這樣不但效率較好而且記憶體更能有效利用，因為如果分配連續位址那記憶體難以有效利用
所以記憶體越大需要Cache與Access的區域越多，記憶體存取的效率就越差 同樣道理也適用在硬碟，如果你硬碟120G都不分割，隨機複製1萬個檔案進去(在記憶體中可以用1萬個大小的陣列來形容)，和你分割成40G來比較，就算你40G全部分割在內圈效率也比都不分割好，因為硬碟也是一樣如果連續存取在同一磁扇，那勢必轉一圈才能存取一次，如果以隨機(低階格式化時會讓你選隔幾個)，便能有效的提昇存取速度
__________________
已關閉簽名檔 |
|
2005-03-10, 03:39 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 1,600
|
======================
Opteron 140 =1.4Ghz Opteron 142 =1.6Ghz Opteron 144 =1.8Ghz Opteron 146 = 2GHz Opteron 148 = 2.2GHz Opteron 150 = 2.4GHz --------------------- Opteron 240 =1.4Ghz Opteron 242 =1.6Ghz Opteron 244 =1.8Ghz Opteron 246 = 2GHz Opteron 248 = 2.2GHz Opteron 250 = 2.4GHz Opteron 252 = 2.6GHz ...[/QUOTE] 小弟是想知道您玩那一顆,好羨慕一下~ 另外您下次要不要跟九郎大借硬體測一下,2顆Opteron 248對上一顆FX-55誰比較強 或單一300.9又那個快些? TO:vanesk33大大 您是用VIA的板子嗎?還是就這樣注死,您的U限就在那~ TO:dmwc大大 您的文章小弟存起來參考了,不過還是有點不懂,到底是把磁碟專區專責好,還是分開讓硬碟自己在一次循環裡找資料會比較快?麻煩您再教交小弟吧!謝謝喔!!  |
|
2005-03-11, 08:28 AM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
在硬碟方面，磁扇讀取順序不需要煩惱，硬碟出廠時就會以最佳的存取方式調整了，除非你低階格式化後才會變動 如果你要讓硬碟的讀取有最高效率，應將大檔案與小檔案方開存放，大檔案以大分割，小檔案就以小分割存放，雖然大檔案在硬碟實體並非循序存放，但卻是以最佳排列(磁扇存取順序)方式存放，小檔案則是用小分割可以減少磁頭Access距離，這樣就能有效的讓硬碟讀取有最佳效率
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2005-03-11, 10:07 AM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
引用:
@@? 硬碟出廠時就會以最佳的存取方式調整了 <-- @@? 請問是如何調整?與低階格式劃又有什麼關係? 讀取的效率不是只牽涉到檔案系統的設計? |
|
|
2005-03-11, 08:25 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
引用:
我自己只有246一顆.... 目前看有沒有人要介我K8 300x9=2700Mhz 來測測  939架構，應該不會在九郎規劃的借測範圍裡，但仍可試試
__________________
往事只能回憶 此文章於 2005-03-12 05:22 AM 被 vandenbroucke 編輯. |
|
|
2005-03-12, 05:21 AM
#20
|
|
