PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 音樂軟體討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
feedback
Master Member
 
feedback的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
FLAC優於APE的地方正是即時播放時的系統資源消耗比較輕,試著去壓壓看兩者的最高壓縮率來放放看就可以體會
Insane APE我來放也是CPU飆升到7、80%,其他一般操作都會受到嚴重影響,我是P4-3.0G
至於除了Insane以外,其他等級之間就沒有顯著差異,所以我認為Insane是沒有去考量的必要
     
      
__________________

我最欣賞的指揮家 Karl B螌hm ﹝Austria﹞ 和我最喜愛的鋼琴家 Maurizio Pollini ﹝Italy﹞
舊 2005-03-07, 12:54 PM #11
回應時引用此文章
feedback離線中  
sky2233
Major Member
 
sky2233的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 新竹工業區附近
文章: 269
無聊的人可以測試.la這個無失真的
壓縮率比ape還高
不過勒壓縮/解壓縮速度龜
撥放電腦配備不夠力請別用
 
舊 2005-03-07, 04:18 PM #12
回應時引用此文章
sky2233離線中  
millco
Advance Member
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台南
文章: 369
引用:
作者feedback
FLAC優於APE的地方正是即時播放時的系統資源消耗比較輕,試著去壓壓看兩者的最高壓縮率來放放看就可以體會
Insane APE我來放也是CPU飆升到7、80%,其他一般操作都會受到嚴重影響,我是P4-3.0G
至於除了Insane以外,其他等級之間就沒有顯著差異,所以我認為Insane是沒有去考量的必要

FLAC是比較不耗CPU使用率,但壓縮比也較APE差一些
雖說檔案的大小跟差異的容量,比例上的差異感覺就不是那麼重要了
FLAC最大壓縮約等於APE最快速壓縮,相對的CPU使用率也差不多
所以有機會,大家也可以試試看FLAC.....

我比較在乎的是市面上的硬碟型的隨身聽,何時才能長進!
何時才能支援FLAC或APE這類無失真壓縮的格式啊!還是侷限於MP3/WMA的格式而已....
大家都不覺得浪費嗎?
建議有機會發信給自己的設備廠商,或是自己心儀的廠商,鼓吹支援一下!!
積少成多,廠商聽久了就會趕快支援了!
舊 2005-03-07, 08:33 PM #13
回應時引用此文章
millco離線中  
starocean
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北永和
文章: 2,406
引用:
作者Shade
APE 壓縮,目標都是"無損",如果原始聲音訊號越複雜、越難壓,壓出來檔案就會越大,流量、比特率就會越高。
所以 APE 的壓縮,品質都是固定的,那就是"無損"、"無失真"、"解壓縮後會得到和原來一模一樣的資料",而其比特率、流量、壓出來的檔案大小,則隨原始聲音訊號的複雜度不同而不同,沒有固定。
所以如果有一個聲音檔簡單到可以讓 APE 僅以 192kbps 壓縮,而且剛剛好是 192kbps,就可以壓出無失真,和原來一模一樣的資料,那麼壓出來比特率才會剛好是 192kbps。這個 192kbps 的 APE 聽起來會怎麼樣?答案是「和原來一模一樣」。
這樣您瞭解 APE 的流量、比特率所代表的意義了嗎?它代表的不是聲音的品質,而是原始訊號的複雜度,和最終壓出來的檔案大小。APE 壓縮,壓出來聲音的品質都是一樣的。

另一方面,APE 壓縮又有另一個設定,叫做壓縮的複雜度。...

WOW~受教了

其實我原本就不是很清楚~
舊 2005-03-07, 08:34 PM #14
回應時引用此文章
starocean離線中  
oScARSr
*停權中*
 
oScARSr的大頭照
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 悪滅
文章: 4,257
個人使用APE,

FLAC,不知道為什麼,配上ASIOdll版怪怪的,

而且等級8壓縮比比APE的Extra High低...

使用率都是1%∼5%。
舊 2005-03-07, 08:47 PM #15
回應時引用此文章
oScARSr離線中  
feedback
Master Member
 
feedback的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
引用:
作者millco
FLAC是比較不耗CPU使用率,但壓縮比也較APE差一些
雖說檔案的大小跟差異的容量,比例上的差異感覺就不是那麼重要了
FLAC最大壓縮約等於APE最快速壓縮,相對的CPU使用率也差不多
所以有機會,大家也可以試試看FLAC.....

APE就是Insane最奇怪,明明壓縮比沒比Extra High高多少,但是播放時就非常耗資源,好像有Bug一般似的。
__________________

我最欣賞的指揮家 Karl B螌hm ﹝Austria﹞ 和我最喜愛的鋼琴家 Maurizio Pollini ﹝Italy﹞
舊 2005-03-07, 10:19 PM #16
回應時引用此文章
feedback離線中  
ExileYao
Amateur Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 31
引用:
作者feedback
APE就是Insane最奇怪,明明壓縮比沒比Extra High高多少,但是播放時就非常耗資源,好像有Bug一般似的。

所以才稱作insane
舊 2005-03-07, 11:09 PM #17
回應時引用此文章
ExileYao離線中  
sswroom
Advance Member
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: Hong Kong
文章: 308
引用:
作者millco
想不到有這麼完整的測試.....
自己就是因為找不到,就只好自己稍微做測試一下....

也因為今天的把玩,
讓我發現到APE在播放之際,
按下播放紐,或停個一兩秒才播
又若移動飛梭棒(就是例如一下子從播1:00的地方拉到3:00的地方),整個音樂就會停一下,似乎在搜索歌曲的相關資料,停頓兩三秒才又開始播放
這是正常的嗎?

APE在Seeking比較慢的原因,是因為Monkey's Audio壓縮時把每一個WAV檔的檔頭抄下,並且只把整個WAV檔分割成約10個小Block,每次做Seeking的動作時必須從Block的開頭開始解碼。

如果壓縮時WAV檔有74分鐘,那麼每個Block約是7分鐘的聲音,你要移至14分鐘的地方時,要從第2個Block開頭(約是7分鐘)開始解碼,而有6分多的資料是沒有用。

P.S. Monkey's Audio也是Open Source
舊 2005-03-07, 11:09 PM #18
回應時引用此文章
sswroom離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
在下有一點疑問..
壓縮比真的不重要嗎? ape 壓縮比高 但吃運算..所以選擇壓縮比較差但較省運算的flac..
那如果壓縮比不重要..檔案大小也不重要,
那...直接存Wav聽???
而且又不用考慮到有沒有解碼的問題..更方便不是嗎?
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2005-03-08, 01:37 AM #19
回應時引用此文章
EAC212離線中  
funkapo
Power Member
 
funkapo的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 高雄...
文章: 606
這兩種都稍微研究過....
最後還是選擇APE...壓的快~檔案小一點!!
因蠻多CD的...當轉越多CD...APE的優勢越明顯!
舊 2005-03-08, 01:44 AM #20
回應時引用此文章
funkapo離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:59 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。