|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2002 您的住址: 中投
文章: 1,871
|
大大實在是太強了！請再受小弟一拜m(_ _)m ... Orz
|
|||||||
2005-03-04, 11:57 AM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 63
|
引用:
嘻嘻!逮到機會灌個水! Shift+Mouse 左鍵點選 |
|||
|
2005-03-04, 12:58 PM
#12
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2004
文章: 63
|
第一次推過了，第二次當然還要再推一下，感謝樓主。
|
|
2005-03-04, 01:20 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 402
|
引用:
開了就有網址了 貼上去即可~^^ |
|
|
2005-03-04, 02:03 PM
#14
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 110
|
引用:
謝謝,學到一招. |
|
|
2005-03-04, 02:20 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 110
|
我觀察RICOH 8X DVD+R的實驗資料發現:
從72Hr到144hr, PI Error的錯誤 從20405.67(平均)到22234.33(平均)只有 增加1828.66(平均) 但是PI failures 卻從337.33(平均)快速上昇到3016.67(平均) 增加了2679.34(平均). 依定義,當ECCB中一個Row的有超過5個PI Error時，此時稱為PI-uncorrectable(或稱PI failures) 看來RICOH 8X DVD+R有PI-Error的ECCB惡化的速度會比沒有PI-Error的ECCB開始惡化的速度快很多. |
|
2005-03-04, 02:35 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 110
|
引用:
之前我也是這樣開. |
|
|
2005-03-04, 02:42 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 110
|
引用:
忘了提一個問題. PI failures增加的數字不是應該小於1828.66才對. 不太懂. 可能我看PI-Error及PI-Failure的定義不對?或軟體測的數據真的不準? |
|
|
2005-03-04, 02:48 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 七八新手區
文章: 555
|
不錯的測試...
 有勞ricky兄了...還冒著失明的危險XD 給你鼓掌鼓掌..
__________________
 PCDVD處處是驚奇  
|
|
2005-03-04, 06:34 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 185
|
大大真是辛苦了
這真是個有意義且值得的實驗 |
|
2005-03-04, 09:13 PM
#20
|
|
