|
||
|
Junior Member
  
加入日期: May 2004 您的住址: 修得文武藝, 賣與帝王家
文章: 770
|
引用:
不是這樣啦  是同一顆硬碟複製東西給自己才會發生這樣的狀況 (同一顆硬碟內都算) 我的IDE傳給SCSI或是SCSI傳給IDE都很快 就是SCSI傳給SCSI會很慢(同一顆硬碟)
__________________
|
||||||||
2005-03-01, 02:03 AM
#11
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2000 您的住址: Taiwan
文章: 369
|
引用:
也許我們不得其門而入，並不代表無解。 畢竟有一些網兄們的數據，的確証實是已啟用寫入快取的。 於同一顆SCSI HDD下，其搬檔的速度超快的。 只是不知他們的方法為何？在下也頗想知道。
__________________
一直潛水‥‥ |
|||
|
2005-03-01, 07:55 AM
#12
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2002 您的住址: Taipei-Sydney
文章: 539
|
引用:
加機碼後測試 SCSI 36G 自己傳自己 :1'29" 比之前還慢了三秒. SATA 250G 自己傳自己 :44" 補充一下 新買的 WD 74G 萬轉SATA HD SATA 250G to WD 74G :16" WD 74G 自己傳自己 :38" 可以確定的一件事, 本人的 SCSI 萬轉硬碟在WINXP SP2下不管自己傳自己或IDE(SATA)傳給SCSI ,寫入速度都比IDE(SATA)硬碟慢. 不試了, 將WD 74G安裝為系統碟, 至於SCSI HD, 等微軟解決後再使用. 此文章於 2005-03-01 11:04 AM 被 beatrice 編輯. |
|
|
2005-03-01, 11:03 AM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台中
文章: 8
|
引用:
剛剛用Google 查了一下, 發現在微軟網站有提到這個問題, 並且宣稱在XP SP1已解決 http://support.microsoft.com/defaul...kb;zh-tw;308219 |
|
|
2005-03-02, 10:07 AM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
這在上一個討論串有出現過,結論是.........沒解決 
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀 
|
|
|
2005-03-02, 10:40 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 141
|
那如果SCSI用軟體模擬raid 0會不會好一點？
反正SCSI沒那麼容易掛 硬體raid太貴...玩不起..... |
|
2005-03-02, 11:00 AM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2004 您的住址: 修得文武藝, 賣與帝王家
文章: 770
|
A.......
發生的原因 這種行為可能會發生在下列情況中： • 電腦中使用的是小型電腦系統介面 (SCSI，Small Computer System Interface) 硬碟。 • 硬碟是以 NTFS 進行格式化。 有誰使用SCSI硬碟...且是FAT32的 FAT32就不會嗎??
__________________
|
|
2005-03-02, 03:13 PM
#17
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北
文章: 40
|
目前無解 公司都是15000 轉的 個個像龜速
用了所有的方法都無解 好像富士通的 scsi 硬碟不會(自己手上沒有無法鄭實) seagate 及 ibm 都會很慢 |
|
2005-03-02, 06:41 PM
#18
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: Taipei
文章: 58
|
剛才也測試了一下:
硬碟都是Seagate的. SCSI是2個Ultra320, 36GB, 10Krpm (ST336607LW)的硬體RAID-0, IDE是7200.8 200GB 7200rpm. Windows XP Pro SP2 IDE -> SCSI 31.44 SCSI -> IDE 24.13 IDE -> IDE 40.83 SCSI -> SCSI 75.95 不過因為system是在SCSI上, 可能會有誤差. 不過效能低落是肯定的. 有空來測試一下Windows Server 2003的情況好了. |
|
2005-03-02, 07:27 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 825
|
引用:
富士通的MAS也一樣...FAT32也一樣死 我相信問題是出在微軟.... |
|
|
2005-03-03, 12:26 PM
#20
|
|
