|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2005
文章: 471
|
不玩文字遊戲, 顯示器與電視的構造本來就有很大的差異, 並不是簡單地憑自己的邏輯類推, 有興趣買本雜誌看看, 我們從來不曾看過專家學者會將不同用途的東東, 拿來就規格比較一番.
還是那句話:用途決定一切. |
|||||||
2005-02-22, 11:10 PM
#11
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
電漿電視會有燒屏的問題,如過播放靜態畫面過久,會將字體或是圖像燒在上面,而且永遠無法抹滅~~XD
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||
|
2005-02-23, 10:23 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
奇摩那一篇不能算奇美的觀點
頂多只有 "郭振隆強調，在技術上，即便是四○吋以上的大尺寸面板，液晶電視都有足夠的技術可以達到。 " 這一句是奇美觀點 作LCD的人不可能承認PDP畫質比較好 就好像作PDP的人也不可能承認LCD畫質比較好 因為LCD和PDP的畫質是各有優缺點 作LCD的人會對LCD隱惡揚善, 對PDP隱善揚惡 作PDP的人則反之 我糾正幾個錯誤 1. 所謂對比值PDP勝出, 那要看是在什麼條件之下 顯示器工業對於對比值的定義是在全暗的環境之下(燈源全部關閉, 牆壁漆成黑色)量測的 但一般人並不是在這種環境之下看電視 在明亮的環境之下 PDP因為表面反射率高, 會把環境光反射出來 因為黑畫面會不夠黑 而LCD在明亮環境之下的對比表現反而比PDP好很多 實際走一趟賣場去看看 有經驗的賣場在PDP區會把燈光調暗以免降低畫質 如果那種環境亮度不是你平常看電視的環境亮度 那買PDP之前要好好考慮一下 2. PDP的解析度比LCD差很多 42" LCD的解析度可以到1920*1080 full HDTV 42" PDP主流解析度只有854*480, 高階的也只有1024*1024 畫面細緻程度差很多 不過因為台灣目前還沒有HDTV節目 因此LCD TV這一項優勢在台灣並不明顯 反而是854*480這種低階解析度因為是正確的解析度(符合電視台或DVD的信號)而佔有優勢 3. 所謂response time 依照我個人經驗 其實如果能做到gray to gray 小於16ms 一般電視節目或電影已經很夠用了 再低下去只是看規格書心理爽不爽的問題比較大而已 PDP的動畫畫質也不完美 因為它和LCD一樣是所謂的hold type display 完美的動畫畫面必須是像CRT那樣的impulse type display才有可能 4. PDP陣營所說的LCD六萬小時是連續點燈 若每天開關開關壽命會大幅度縮短 這是PDP陣營想當然耳的說法 冷陰極燈管壽命主要受制於螢光粉衰竭, 汞蒸氣消耗與汞原子撞擊電極所致 與開關關係不大 我手上的燈管廠商實驗數據 就算每秒開關60次(夠頻繁了吧) 壽命仍然保證六萬小時以上 5. PDP壽命問題不只是三萬小時光亮度剩一半 因為螢光粉材料的關係 通常藍光螢光粉會先衰竭 因此不用等到三萬小時 就會因為藍光不夠亮 人眼就可以開始感覺整個畫面開始偏黃 |
|
2005-02-24, 01:27 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北永和
文章: 2,406
|
液晶電視會不會有液晶螢幕亮壞點等問題呢
|
|
2005-02-25, 09:33 AM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2001
文章: 27
|
引用:
會 這就是讓人下不了手的地方 |
|
|
2005-02-25, 11:57 AM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005
文章: 471
|
引用:
LCD-TV也會啦, 我就親眼看過30吋的液晶電視在賣場裡demo卡拉ok畫面太久ㄌ(歌曲menu)結果ㄋ, 後來的所有畫面都看ㄉ到歌曲ㄉmenu畫面, 有夠給他恐怖ㄉ.  |
|
|
2005-02-28, 12:50 AM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
集思廣益,推廣知識
 |
|
2005-02-28, 09:16 AM
#17
|
|
