|
||
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2003 您的住址: 105
文章: 110
|
如果某好片快停產 或買不到 不要急 不要慌
因為更好的片片 更便宜的 片片就快出現了 從CD-R觀察來的一點點小感想 |
|||||||
2005-02-05, 10:58 AM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 267
|
引用:
什........嘛 15元!!!!!!!! 我昨天買了 MIS 的 三菱4X-R 盒裝 23元/每片 還買了50片 !!!!!!!!!!我的天阿!!!!!!!! 是我買太貴了嗎????????
__________________
|
|||
|
2005-02-05, 10:59 AM
#12
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001
文章: 416
|
盒裝mis 三菱4x+r 23元應不算貴巴...........
mkmoney大說的15元應該是20片布丁桶裝,而且是mit........... ps:若有說錯得話請指正 |
|
2005-02-05, 11:08 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 617
|
好久之前買了V牌+8X 10片裝,結果可以上12X..也是直到今天才發現@@a
|
|
2005-02-05, 11:41 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 2,594
|
引用:
其實不太需要囤片啊 因為 4x 停產 表示 8x 也會降價啊 我若囤片的話...也會消耗的比較快 例如我一星期光自己的部分 約為燒 50 片 若有人叫我幫他燒 , 會消耗的更快 (既然是幫他燒...空片錢他要出) 如果你量不是很大 其實不用屯片 ricoh 4X +R 沒了 不叫也表示 ricoh 8x +R 準備上市了嗎 還是先看看自己的量 才決定囤多少 反正空片只會越來越便宜啊 不然囤多了 會發現以前自己買百片的價格 竟然比現在買 1 片還貴 時 只能說..包紅包給老闆了..希望老闆新年快樂 只能這麼想了... 我那時候也屯片,囤了 v-star 200 片吧 因為聽說 v-star 要停產了 一個月燒完之後 變色龍也出了一陣子了 所以百片價 14, 所以是差不多 不然 v-star 剛賣完時, 變色龍出來...比較貴一點 這樣屯片才有價值  |
|
|
2005-02-05, 01:53 PM
#15
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2004
文章: 5
|
引用:
其實要屯片的原因是因為舊的四倍機器不認得八倍的片子 (如A06 A05) 所以就算你買八倍速的好片 機器認不得 一樣是燒得亂七八糟的 除非急著要換新機器 那就不用屯片 |
|
|
2005-02-05, 02:24 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2001
文章: 554
|
舊機器會認不得新的片子嗎
我是有一台A05 沒用過8X的片子過 |
|
2005-02-05, 03:07 PM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2003
文章: 553
|
屯片的原因是有些8x染燒出來並沒有比4x染燒出來的好.........
ricoh好像就是這樣... 大火的當天中午我才去地下2f買了100p ricoh 4x....早知道就買200p... 下次去買不知道會不會賣"水貨"...... |
|
2005-02-05, 04:08 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台中
文章: 448
|
引用:
會 因為舊機韌體不再更新 新的片子可能只能用最慢的速度下去燒
__________________
|
|
|
2005-02-06, 11:03 AM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 板橋市
文章: 2,558
|
引用:
沒錯,Pioneer 510H-S DVD錄影機只能4x, 用8x片子也是4x,就算用MCC 8x -R(MIS),燒出來的片子, 測出來的PI/PIF也不上MCC 4x -R.
__________________
DVD測試:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!UDBG1IWLBUcpTbQIT.Y-/archive?l=a DVD燒錄機: A08, A09, A10, 111D, 3500A, 3570A, 5170A, 712A, 716A, DW1640, LG H22N 數位電視機上盒比較表 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!UDBG1IWLBUcpTbQIT.Y-/article?mid=467 |
|
|
2005-02-06, 03:46 PM
#20
|
|
