![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 51
|
呵~~~不管版上各位大大再怎麼努力的推K8
其實還是有很多人會跑去買P4的 |
|||||||
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 33
|
是不是E0版要從哪裡判別阿....
|
||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 平鎮郊區
文章: 1,696
|
引用:
其實樓主已經有這種感覺了.....那還是買INTEL的吧 ...K8不好不好.......因為我還買不起 雖然說P4我也買不起 ![]()
__________________
小弟的第一篇測試報告.入手6800GT測試報告.RV150入手隨便亂拍.Geode小測試.年代有點久遠的兩大空冷對決.停產的3800+?!單雙核的小測試 2005 04/17 購入的遊戲機 處理器:AMD Athlon64 X2 Toledo 3800+ FSB 300*9 1.29V+HR-01--主機板: DFI Lanparty UT nF4-D--記憶體:Transcend UCCC 1024MB*2 DDR500 8 4 4 3 2.65V 1T--顯示卡:MSI 7900GS 512MB--網路卡:3COM 3C905C-TX M--硬碟:WD360GD 36G SEAGATE 7200.10 250G*3--監控:Super Flower FanMaster--光碟機:Asus 4012A Benq DW1640--電源:ZIPPY 400W G1 --螢幕:Viewsonic VP171B--機殼:巴黎鐵塔 使用Y-500散熱膏 100%更新完成的掛網機...24HR使用中.... 處理器:AMD Athlon64 Venice 3000+ FSB300*7 1.1V+Sonic Tower--主機板:ASUS A8N-SLI--記憶體:Transcend TCCC 256MB*2 DDR465 8 4 4 3 2.7V 1T--顯示卡:Leadtek 6200TD 128MB--網路卡:3COM 3C905C-TX M--硬碟:Seagate 7200.9 250G 2M Seagate 7200.7 40G --光碟機:LITE-ON 2410B ASUS1604--電源:HEC 335W--螢幕:14.1''LCD--機殼:影虎 使用Y-500散熱膏 DVD撥放機 處理器:Intel Celeron Tualatin FSB133*11 1.475V+AVC銅底鋁鰭 --主機板:GA-6VTXE-A--記憶體:雜牌128MB*2 256MB*1 3.3V--顯示卡:Gigabyte 7500 64MB 250/250--網路卡:RTL8139D--硬碟:SEAGATE U10 10G--光碟機:Litein Combo--電源:蛇吞象250W--機殼:小鷹號的親戚 使用友情牌散熱膏 UPS:APC ES 500 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台灣
文章: 670
|
P4 目前的優勢就是HT(模擬雙處理器)和高時脈+SSE3的轉檔優勢,
之前的 775 架構高熱問題也因為新製程E0產品而暫時獲得改善,不知後續會如何發展, 加上許多商用與圖形處理軟體都有對 Intel 的 CPU 作針對性的調整,所以在商業用途上較具優勢。 K8 則是走另一種的路線,低時脈在3D遊戲的應用上卻勝過同時脈下的的 P4 許多, 溫度穩定適中,滿載時也不容易會像 775 架構 P4 出現高溫現象 (以使用原廠散熱座與一般型機殼來說), 此外更具有風扇靜音功能,CPU 在非滿載使用下是相當安靜的, 比起 775 架構 P4 來說也相對的比較省電,而效能對於一般電腦使用者來說已經很夠用。 但是最大的缺點是晶片組支援太差,周邊的相容性自然會受到影響。 此文章於 2005-02-03 09:02 PM 被 oldster 編輯. |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2004 您的住址: 台灣>下港人
文章: 964
|
k8 3000+轉一片rnvb 大概平均30分.同級p43.0不開HT大概27.有開大慨22~23.
貴一點買P4就多爽幾分鐘.冬天就多暖一點.噪音多一點.吃電多一點. 其實看需求.很少有人會連開十幾個應用程式在跑.常多工運作的話我是推P4.但無所需.我想K8的優點是P4不敵的
__________________
好希望景氣好轉.讓我有換4核心的動力..... =.= |
|
|